Ухвала суду № 92004326, 02.10.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.10.2020 Справа № 917/1392/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, ідент. код 42225136

до відповідача Кременчуцької гімназії №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39621, м. Кременчук, вул. Чкалова, буд. 1-А, ідент. код 23554020

про стягнення 323 201,52 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 323201,52 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1392/20. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

24.09.2020 року на адресу господарського суду від відповідача - Кременчуцької гімназії №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшло клопотання (вхід.№10545) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В поданому суду клопотанні відповідач зазначає, що позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 323 201,52 грн., що значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

На думку відповідача дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, оскільки вирішується питання про стягнення бюджетних коштів.

На підставі вищевказаного, відповідач просить суд дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вищезазначених приписів дана справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Оскільки в даному випадку справа є малозначною, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та матеріали поданої відповідачем заяви не містять належного обґрунтування щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вхід.№10545 від 24.09.2020) Кременчуцької гімназії №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.