Судовий наказ № 92004294, 06.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"06" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2885/20Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши заяву (вх. №2988/20 від 05.10.2020р.) Приватного підприємства "Конекс" до боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-КО" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Конекс" звернулось до господарського суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-КО" про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості у розмірі 37059,86 грн.

Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу Приватне підприємство "Конекс" обґрунтовує, тим, що 24 липня 2018 року між Приватним підприємством «Конекс» (далі-Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-КО» (далі - Боржник) було укладено договір поставки № 219-АВ (далі-Договір). Відповідно до умов вищевказаного Договору, Заявник зобов`язався передати у власність Боржника товар, а Боржник зобов`язався прийняти Товар та оплатити його вартість. Оплата за відвантажений товар проводиться на умовах продажу в кредит з відстроченням платежу терміном на ЗО (тридцять) календарних днів з моменту поставки (пункт 2.2. Договору). Згідно даного Договору, Заявником було передано боржнику товару на загальну суму 257 559,86 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень, 86 копійок), відповідно до видаткових накладних та Акту звірки розрахунків. Отримано оплати за вказаний Товар в розмірі 220 500,00 (двісті двадцять тисяч п`ятсот гривень, 00 копійок). Таким чином станом на 28.09.2020 року заборгованість за поставлений Товар складає 37 059,86 (тридцять сім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень, 86 копійок), (копії видаткових накладних та виписка по розрахунковому рахунку додаються).

Боржник у порушення вимог чинного законодавства та умов Договору зобов`язання не виконав. На неодноразові звернення ( вимоги) щодо необхідності належного виконання укладеного договору не реагує. Заявник неодноразово звертався до Боржника з Вимогою про складення ним Акту звірки розрахунків та направляв його Заявнику, що і передбачено пунктом 2.7. Договору. Вище вказану вимогу Боржник не виконав, Акт звірки розрахунків, що складений Заявником із підписом або запереченнями не надав. Боржником було надано гарантійний лист, згідно якого Боржник зобов`язувався сплатити заборгованість у розмірі 37 876,22 грн. до 01.04.2020р., однак свої зобов`язання Боржник, згідно гарантійного листа не виконав. На підтвердження боргового зобов`язання також додаємо до заяви копію акту звірки розрахунків за договором № 219-АВ від 24.07.2018 року. Останні кошти на виконання умов Договору Боржник перерахував на рахунок Заявника 11.03.2020 року, що підтверджено затвердженою начальником БВ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» випискою про рух коштів, яка додається до заяви та свідчить про те, що Боржник з дня укладення Договору частково виконував зобов`язання, що свідчить про їх визнання. Пункт 7.2. Договору передбачає, що якщо за один місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодна із Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим на тих самих умовах, ще на один календарний рік без обмеження кількості таких пролонгацій. Зазначена процедура пролонгації терміну дії повторюється у кожному випадку збігу строку дії Договору та не вимагає укладення додаткових угод до Договору. На момент подання цієї Заяви про видачу судового наказу, вищевказаний Договір не було розірвано або/чи визнано його недійсним у судовому порядку. Не існує й інших доказів щодо відкладення/пролонгації або відмови від виконання зобов`язання за вказаним Договором. Отже вищевикладене свідчить про те, що за даним Договором існує грошова заборгованість, та те що зобов`язання є чинним (дійсним).

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Конекс" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-КО" заборгованості у розмірі 37059,86 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 175 ГК України зазначено, що майново-господарськими визнаються цивільно- правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

За приписами ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного підприємства "Конекс" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-КО" заборгованості у розмірі 37059,86 грн., підлягає задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-КО» (місцезнаходження 65059, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, будинок 41, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 38478767) на користь Приватного підприємства «Конекс» (ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 23060192, місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136-Г) грошової заборгованості за договором поставки № 219-АВ від 24.07.2018 року у розмірі 37 059 (тридцять сім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень, 86 копійок).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-КО» (місцезнаходження 65059, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, будинок 41, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 38478767) на користь Приватного підприємства «Конекс» (ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 23060192, місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136-Г) судовий збір у розмірі 210 9 двсісті десять гривень 20копійок).

Стягувач: Приватне підприємство «Конекс» (ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 23060192, місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136-Г).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-КО» (місцезнаходження 65059, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, будинок 41, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 38478767).

4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

6. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: _____.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ______.

Дата видачі судового наказу стягувачу: __________

Суддя Гут Сергій Федорович