Ухвала суду № 92004144, 06.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа № 916/2384/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 916/2384/20

за позовом Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр Екотехніка”,

вул. Морехідна, 2 корпус А, м. Миколаїв, 65010;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 62064 грн.

В С Т А Н О В И В:

Південно-західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі ? Відділення) пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр Екотехніка” (далі ? ТОВ “НТЦ Екотехніка”) грошових коштів у загальній сумі 62064 грн., із яких:

31032 грн. – не оплачений відповідачем штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 № 20-р/к “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі № 02-06/08-19 за порушення, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 ст. Закону України “Про захист економічної конкуренції” (далі ? Закон), а саме, антиконкурентні узгоджені дії, які спотворюють результати торгів;

31032 грн. – пеня, нарахована на суму штрафу в порядку ч. 5 ст. 56 Закону ? за прострочення сплати штрафу у встановлений ч. 3 ст. 56 Закону двомісячний строк з дня одержання рішення позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2020 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також встановлено відповідачу строк до 14.09.2020 для подання до суду відзиву на позов.

У подальшому ухвалою від 14.09.2020 вирішено в порядку п.1 ч.1 ст.31 ГПК України передати дану справу за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області ? так як встановлено, що адресою реєстрації відповідача є: вул. Морехідна, 2 корпус А, м. Миколаїв, 65010.

Матеріали справи надійшли до Господарського суду Миколаївської області 01.10.2020 та, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від тієї ж дати розподілені для розгляду суддя Давченко Т.М.

Отже, дану справу належить прийняти до провадження нововизначеного складу суду.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (абз. 1 п. 14 ст. 32 ГПК України).

Ураховуючи викладене, та що в даній справі склад суду змінено на стадії підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 916/2384/20 до провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.11.2020 об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв?язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України короно вірусу “COVID-19”, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

9. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко