Ухвала суду № 92004033, 05.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 914/2229/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів

у справі № 914/2229/20

за позовом:

позивача 1: ОСОБА_1 , м. Львів

позивача 2: ОСОБА_2 , м. Львів

позивача 3: ОСОБА_3 , м. Рудки Львівської області

позивача 4: ОСОБА_4 , м. Рудки Львівської області

позивача 5: ОСОБА_5 , м. Рудки Львівської області

до відповідача 1: ОСОБА_6 , м. Рудки Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_7 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського", с. Вістовичі Самбірського району Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та переведення прав покупця на акції

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відповідача 1: ОСОБА_6 , до відповідача 2: ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ПрАТ "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та переведення прав покупця на акції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ПАТ "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського", підготовче засідання призначено на 29.10.2020.

До позовної заяви позивачами долучено клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у Депозитарній установі - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Львів" виписки про стан рахунку в цінних паперах, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , емітент: Приватне акціонерне товариство "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" та інформацію про правові підстави набуття відповідачем 2 ( ОСОБА_7 ) права власності на акції в статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" акцій в кількості 948 штук, загальна номінальна вартість - 94 800, 00 грн, відсоток у статутному капіталі - 1, 398209;

витребувати у відповідачів копію договору відчуження (купівлі-продажу) акцій Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" акцій в кількості 948 штук, загальна номінальна вартість - 94 800, 00 грн, відсоток у статутному капіталі - 1, 398209 на користь відповідача 2.

Клопотання мотивоване неможливістю подання зазначених доказів, оскільки позивачі не є сторонами спірного договору, а на адвокатський запит для отримання інформації про підстави набуття відповідачем 2 права власності на частку в статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського", скерований до Депозитарної установи - АТ КБ "Львів", відповідь не надійшла.

Розгляднувши клопотання позивачів про витребування доказів, судом встановлено таке.

АО «Пролекс» скеровувалось депозитарній установі АТ "АКБ "Львів" адвокатські запити про витребування інформації щодо документального підтвердження наявності у позивачів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 прав на цінні папери та прав за цінними паперами Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" у формі виписки з рахунка в цінних паперах депонента.

Крім того, АО «Пролекс» скеровано на адресу відповідача 1 адвокатський запит про надання: копії повідомлення Приватному акціонерному товариству "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" про намір відчуження ним ( ОСОБА_6 ) прав на акції Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" в кількості 1, 398209% у період квітень 2016 року - квітень 2017 року та докази його направлення Приватному акціонерному товариству "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського"; копії договору купівлі-продажу акцій Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського", що передані ОСОБА_6 Микичаку І.П.; докази проведення розрахунків за договором купівлі-продажу акцій Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" в кількості 1, 398209%.

Згідно з ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак до позовної заяви не долучено доказів звернення до депозитарної установи про витребування інформації щодо документального підтвердження наявності у позивачів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прав на цінні папери та прав за цінними паперами Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" у формі виписки з рахунка в цінних паперах депонента.

Також позивачем не долучено доказів звернення до відповідача 2 - ОСОБА_7 про надання договору відчуження (купівлі-продажу) акцій Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" акцій в кількості 948 штук, загальна номінальна вартість - 94 800, 00 грн, відсоток у статутному капіталі - 1, 398209 на користь відповідача 2.

Тому в цій частині клопотання позивачів про витребування доказів слід відмовити.

Згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет позову та наведені позивачами підстави для витребування доказів, суд вбачає підстави для його задоволення в частині доказів, неможливість подання яких підтверджена документально.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у відповідача 1 копію договору відчуження (купівлі-продажу) акцій Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" акцій в кількості 948 штук, загальна номінальна вартість - 94 800, 00 грн, відсоток у статутному капіталі - 1, 398209 на користь відповідача 2.

3. Витребувати у Депозитарній установі - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Львів" (місцезнаходження: 79008, місто Львів, вул. Сербська, будинок 1) виписки про стан рахунку в цінних паперах, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , емітент: Приватне акціонерне товариство "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" та інформацію про правові підстави набуття відповідачем 2 ( ОСОБА_7 ) права власності на акції в статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" акцій в кількості 948 штук, загальна номінальна вартість - 94 800, 00 грн, відсоток у статутному капіталі - 1, 398209.

4. Витребувані судом документи подати (надіслати) суду до 26.10.2020.

5. В частині задоволення клопотання позивачів про витребування у Депозитарній установі - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Львів" (місцезнаходження: 79008, місто Львів, вул. Сербська, будинок 1) виписки про стан рахунку в цінних паперах, а саме: щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відмовити.

В частині задоволення клопотання про витребування у відповідача 2 копії договору відчуження (купівлі-продажу) акцій Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" акцій в кількості 948 штук, загальна номінальна вартість - 94 800, 00 грн, відсоток у статутному капіталі - 1, 398209 на користь відповідача 2 відмовити.

Копію ухвали скерувати учасникам справи та Депозитарній установі - Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк "Львів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.