Ухвала суду № 92004023, 06.10.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/529/20

Провадження №14/913/529/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 348 від 08.09.2020

за позовом Обласного комунального закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп», м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод та повернення зайво сплачених бюджетних коштів

в с т а н о в и в:

Обласний комунальний заклад «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп», в якому просить:

- визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 18.02.2019 та № 2 від 25.02.2019 до договору від 11.02.2019 № 19-494 на постачання природного газу, укладеному між Обласним комунальним закладом «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» повернути зайво сплачені бюджетні кошти в розмірі 42573 грн 99 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається те, що 11.02.2019 між Обласним комунальним закладом «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» було укладено договір № 19-494 на постачання природного газу. Ціна за одиницю товару, відповідно до договору, становила – 9412,00 грн. з ПДВ. Пізніше до Обласного комунального закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» надійшов лист від 14.02.2019 № 1106/19 від ТОВ «Укртранссервіс-Груп» з повідомленням про намір укласти додаткову угоду, обумовлюючи це тим, що ціна за одиницю товару була підвищена (як додаток було надано довідку Харківської торгово-промислової палати від 07.02.2019). Внаслідок цього була підписана додаткова угода № 1 від 18.02.2019 до договору на постачання природного газу для потреб неприбуткових споживачів (для забезпечення потреб установ і організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів) №19-494 від 11.02.2019. В вищезазначеній додатковій угоді зазначено, що ціна за одиницю товару становить – 10350,00 грн. з ПДВ.

18.02.2019 від ТОВ «Укртранссервіс- Груп» надійшов лист № 1179/19 з повідомленням про намір укласти додаткову угоду, обґрунтовуючи це тим, що ціна за одиницю товару була підвищена (як додаток було надано експертний висновок Житомирської торгово-промислової палати від 12.02.2019). Внаслідок цього була підписана додаткова угода № 2 від 25.02.2019 до договору на постачання природного газу для потреб неприбуткових споживачів (для забезпечення потреб установ і організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів) №19-494 від 11.02.2019. В вищезазначеній додатковій угоді зазначено, що ціна за одиницю товару становить – 11380,00 грн. з ПДВ.

Як зазначає позивач вказані додаткові угоди № 1 від 18.02.2019 та № 2 від 25.02.2019 до договору від 11.02.2019 № 19-494 на постачання природного газу, були укладені в порушення вимог, зазначених у абз. 3 п.п. 18 п. 5 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 №1382/27827; в довідці Харківської торгово-промислової палати від 07.02.2019 №120/19 та експертному висновку Житомирської торгово-промислової палати від 12.02.2019 №В-248 не міститься інформація щодо коливання ціни газового палива станом на попередні календарні дати, у т. ч. на дату подання цінової пропозиції - 24.01.2019; не наведено динаміку зміни ціни в бік збільшення або зменшення. Таким чином, вищезазначені додаткові угоди укладені на підставі документів, які фактично не містять жодного підтвердження коливання вартості газового палива, не є належним документальним обґрунтуванням зростання ціни вказаного товару.

Крім того, з прейскуранта цін природний газ із ресурсів ПАТ НАК «Нафтогаз України», розміщеного на офіційному веб-порталі НАК «Нафтогаз України» за період: грудень 2018 р. - лютий 2019 р. відбувалось коливання ціни на природний газ (який постачався ПАТ НАК «Нафтогаз України») у сторону її зменшення.

Як стверджує позивач, внаслідок безпідставного укладання вказаних додаткових угод коледжу було заподіяно шкоду на суму 42573 грн 99 коп.

З огляду на вказані обставини, позивач просить визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 18.02.2019 та № 2 від 25.02.2019 до договору від 11.02.2019 № 19-494 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» повернути зайво сплачені бюджетні кошти в розмірі 42573 грн 99 коп.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.09.2020 № 913/529/20 позовну заяву № 348 від 08.09.2020 Обласного комунального закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» про визнання недійсними додаткових угод та повернення зайво сплачених бюджетних коштів залишено без руху.

Суд ухвалив Обласному комунальному закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; доплатити судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп., докази сплати надати суду; надати докази повноважень Яворської М. на підписання від імені Обласного комунального закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» позовної заяви; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та навести правові підстави позову; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати інформацію суду про те, чи не подано Обласним комунальним закладом «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» з тим самим предметом та з тих самих підстав та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

Крім того, вказаною ухвалою було роз`яснено Обласному комунальному закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва», що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.09.2020 № 913/529/20 Обласний комунальний заклад «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» отримав 22.09.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, з огляду на те, що ухвалу суду від 18.09.2020 № 913/529/20 позивач отримав 22.09.2020, останнім днем строку вставленого судом для усунення недоліків позовної заяви є – 02.10.2020.

Станом на 06.10.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі Господарського суду Луганської області від 18.09.2020 № 913/529/20.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У відповідності до ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява Обласного комунального закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» про визнання недійсними додаткових угод та повернення зайво сплачених бюджетних коштів підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву № 348 від 08.09.2020 Обласного комунального закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» про визнання недійсними додаткових угод та повернення зайво сплачених бюджетних коштів - вважати неподаною та повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику) на « 29» аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 788 від 07.09.2020 про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.

Ухвала, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 06.10.2020.

Суддя Є.А. Лісовицький