Ухвала суду № 92003973, 05.10.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2992/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Світловодської міської ради, 27501, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14, код ЄДРПОУ 04055280

до відповідача: Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", 27500, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 29, код ЄДРПОУ 05784779

про відшкодування збитків 2 407 690,54 грн.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Світловодської міської ради до Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" про стягнення з відповідача суму втрат на користь бюджету Світловодської міської ради розміром 2 407 690,54 грн від несплати за користування земельними ділянками комунальної власності за період з 01.08.2018 по теперішній час.

Ухвалою від 21.09.2020 позовну заяву Світловодської міської ради про відшкодування збитків 2 407 690,54 грн залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні.

01.10.2020 на адресу господарського суду, в межах строку визначеного для усунення недоліків позовної заяви, надійшла уточнена позовна заява вих. №930-ю від 28.09.2020 (вх. №12282/2020 від 01.10.2020), в якій позивач на виконання вимог ухвали від 21.09.2020 зазначає про усунення недоліків позовної заяви.

При розгляді уточненої позовної заяви щодо усунення недоліків позову, господарський суд встановив, що позивачем подано уточнену позовну заяву в якій частково усунено недоліки первісної позовної заяви (вх. № 2992/20 від 14.09.2020), а саме: належним чином засвідчені позивачем копії доданих до позову документів, зазначено відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В даному випадку, подана позивачем уточнена позовна заява від 01.10.2020 фактично є відмінною від позовної заяви від 14.09.2020, на усунення недоліків якої заявнику було надано час, а саме, в частині надсилання доказів відповідачу листом з описом вкладення усіх документів та надання копій документів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів, саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення з переліком відправлених документів та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), про що постановлено в ухвалі суду від 21.09.2020.

Однак, позивачем на підтвердження направлення відповідачеві копії уточненої позовної заяви з додатками надано накладну та опис вкладення від 29.09.2020 та фіскальний чек. Між тим, наданий позивачем опис вкладення не фіксує найменування кожного окремого документа, який надано до суду разом з позовною заявою. Так, у наданому описі вкладення зазначено "Уточнена позовна заява" на 10 арк., "Додатки до уточненої позовної заяви" на 184 арк.

Виходячи з викладеного, неможливо встановити, які саме додатки направлено відповідачу.

З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку, що надані позивачем докази не є належними доказами виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України, а отже не виконав вимоги ухвали від 21.09.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву (вх. № 2992/20 від 14.09.2020) і додані до неї документи, а також уточнену позовну заяву (вх. № 12282/20 від 01.10.2020) та додані до них документи Світловодській міській раді.

Господарський суд звертає увагу Світловодської міської ради, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява Світловодської міської ради вважається неподаною та повертається без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, господарський суд, звертає увагу, що за положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. №2992/20 від 14.09.2020) і додані до неї документи, а також уточнена позовна заява (вх. №12282/20 від 01.10.2020) та додані до них документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити:

Світловодській міській раді за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

Суддя Л.С. Вавренюк