Рішення № 92003965, 05.10.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2322/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області

про стягнення 23 626,23 грн,

Представники:

від позивача - Кушнір Д.М., довіреність № 3/07 від 09.01.2020;

від відповідача - участі не брали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" подано позов до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про стягнення 23 626,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 05.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №912/2322/20 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 09.09.2020, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті спору.

25.08.25020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.08.2020 № 1735/20-вих, відповідно до якого відповідач щодо позову повністю заперечує. Суть заперечень відповідача зводиться до того, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області відповідно до п. 4.3 Положення про територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, затвердженого Головою ДСА України 25.09.2015 здійснює функції розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності територіального управління та місцевих загальних судів Кіровоградської області.

В свою чергу, відповідно до статті 51 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів забезпечують у повному обсязі проведення розрахунків за електричну та теплову енергію, водопостачання, водовідведення, природний газ та послуги зв"язку, які споживаються бюджетними установами, та укладають договори за кожним видом енергоносіїв у межах встановлених відповідним головним розпорядником бюджетних коштів обґрунтованих лімітів споживання.

Частиною 7 статті 48 Бюджетного кодексу України передбачено, що порядок здійснення реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів визначається Міністерством фінансів України.

Наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 року № 309 затверджено Порядок реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України. Пунктом 2.4 даного Порядку передбачено, що розпорядники бюджетних коштів протягом 7 робочих днів з дати прийняття ними до виконання бюджетного фінансового зобов`язання, якщо інше не передбачено бюджетним зобов`язанням, подають до відповідного органу Казначейства Реєстр фінансових зобов`язань за формою згідно з додатком 2 па паперових (у двох примірниках) та електронних носіях, а також оригінали документів або їх копії, засвідчені в установленому порядку, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов`язання та бюджетного фінансового зобов`язання.

З метою уніфікації процедур попереднього і поточного контролю при казначейському обслуговуванні розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, Наказом Державної Казначейської служби України затверджено Методичні рекомендації щодо переліку підтвердних документів для реєстрації бюджетних зобов`язань та проведення платежів від 19 квітня 2019 року № 213. Згідно додатку до вказаних Методичних рекомендацій, документами, які подаються на стадії реєстрації бюджетних зобов`язань та бюджетних фінансових зобов`язань по КЕКВ 2273 "Оплата електроенергії" є договір, рахунок-фактура, акт наданих послуг/акт приймання-передавання товарної продукції.

Статтею 48 Бюджетного кодексу України визначено, що розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання за спеціальним фондом бюджету виключно в межах відповідних фактичних надходжень спеціального фонду бюджету. Зобов`язання, взяті учасником бюджетного процесу без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом та законом про Державний бюджет України не вважаються бюджетними зобов`язаннями і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів. Взяття таких зобов`язань є порушенням бюджетного законодавства. Витрати бюджету на покриття таких зобов`язань не здійснюються.

Статтею 633 Цивільного кодексу України, статтею 179 Господарського кодексу України передбачено можливість укладення публічного договору та договору приєднання, однак Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Бюджетним кодексом України в статтях 43, 46, 48, 51, 112, 116 визначено порядок взяття бюджетних зобов`язань розпорядниками і одержувачами коштів державного бюджету, які виключають можливість взяття зобов`язань без відповідного підтвердження первинними документами, а саме оригіналами договорів, рахунками, актами приймання-передавання наданих послуг.

Враховуючи вищевикладене, відповідач у відзиві зазначив, що твердження позивача про можливість постачання електричної енергії споживачу без фактичного підписання відповідного Договору, а шляхом опублікування Договору на веб-сайті є неможливим, оскільки це є порушенням норм Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Разом з тим, відповідач вказує, що між Територіальним управлінням та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна ЕК" 31.01.2020 було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг № 10-68М/35 на загальну суму 197660,56 грн., невід`ємною частиною якого є Додаток № 1 "Комерційна пропозиція № 3-УП" та Додаток № 2, в якому зазначено місце постачання електричної енергії.

На підставі даного Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна ЕК" здійснювало постачання електричної енергії по об`єктам визначеним в Додатку № 2 до вищевказаного Договору.

Територіальне управління на виконання договірних зобов`язань отримало та оплатило в повному обсязі акт прийняття-передавання товарної продукції № 68 від 31.01.2020 року та рахунок фактуру № 10-68М/1 від 31.01.2020 року на загальну суму 197660,56 грн. за спожиту електричну енергію.

Відповідач зазначає, що позивачем до позовної заяви додано рахунок-фактуру № 06-85Б/1 від 20.01.2020 року на загальну суму 23 626,25 грн, який виданий ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" Долинське відділення, відносно Договору № 06-85Б від 01.01.2019 року по комерційній точці обліку за ЕІС кодом 62Z3497819150617, яка знаходиться за адресою: м. Долинська, вул. Соборності України, буд. 2, що не відноситься до Договору № 10-68М/35 від 31.01.2020 року.

Оскільки, Територіальним управлінням не укладався Договір з ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" Долинське відділення за № 06-85Б від 01.01.2019 року, тому оплата рахунку-фактури № 06-85Б/1 від 20.01.2020 неможлива.

28.08.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 28.08.2020, за змістом якої позивач зазначив, що відповідачем не спростовано факту споживання електричної енергії, а лише зазначено про те, що відповідач не взяв відповідні бюджетні зобов"язання, що на думку позивача не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов"язання по оплаті спожитої електричної енергії, передбаченого договором.

08.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання № 1800/20-вих про розгляд справи без участі представника відповідача.

За наслідками проведеного судового засідання 09.09.2020 за участю представника позивача судом оголошено перерву в судовому засіданні до 30.09.2020 о 14:00 год. та запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо наявності підстав зазначення позивачем в рахунку-фактурі від 20.01.2020 № 06-85Б/1 ЕІС коду 62Z3497819150617, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

16.09.2020 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення позивача від 15.09.2020 № 1282/07 щодо належності ЕІС коду.

Протокольною ухвалою від 30.09.2020 продовжено перерву у судовому засіданні до 05.10.2020 о 11:00 год., з метою надання позивачем письмових пояснень щодо укладених договорів станом на січень 2020 року.

02.10.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі від 02.10.2020 № 1365/07, за змістом яких позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 85Б споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 10.10.2019, за умовами якого, зокрема Додатку № 3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" споживач самостійно здійснює зняття показів розрахункового обліку та зобов"язаний надати звіт про використану електричну енергію. На виконання вимог вказаного Додатку, відповідачем було надано ПрАТ "Кіровоградобленерго" акт про обсяги спожитої електроенергії", за адресою: м. Долинська, вул. Соборності України, буд. 2 ЕІС код НОМЕР_1 та зазначено кількість використаної електричної енергії в обсязі 7874 кВт/год. В свою чергу, ПрАТ "Кіровоградобенерго" на виконання вимог пункту 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії надало позивачу дані обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії відповідачем. На підставі отриманих даних позивачем було сформовано рахунок - фактуру № 06-85Б/1 від 20.01.2020 та виставлено відповідачу, який наразі не сплачено відповідачем.

Крім того, 02.10.2020 позивачем подано до суду клопотання № 1366/07 від 02.10.2020 про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого позивач зазначає, що в процесі розгляду справи було виявлено другий примірник договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 85Б від 02.12.2020, однак у зв"язку зі смертю попереднього начальника Долинського відділення ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" та призначенням на посаду нового начальника відділення від 18.02.2020 з об"єктивних причин передачі документів не було проведено, тому у позивача не було відомостей щодо місцезнаходження паперового екземпляра договору. На підставі викладеного, позивач у порядку п. 5 ст. 80 ГПК України просить встановити додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 85Б від 02.12.2012, копію заяви приєднання до договору № 85Б від 02.12.2019, копію комерційної пропозиції до договору № 85Б від 02.12.2019, копію наказу № 36-К від 31.01.2020, копію наказу № 46-К від 18.02.2020.

Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, судом взято до уваги доводи позивача, викладені в обґрунтування неможливості подання доказів у встановлений строк, вважаючи їх поважними причинами, клопотання таким, що підлягає задоволенню, а докази такими, що є необхідними та такими, які мають істотне значення для вирішення по суті спору у даній справі.

Позивачем в судовому засіданні 05.10.2020 позовні вимоги підтримано.

Представник відповідача правом участі у судовому засіданні не скористався. Останній про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується електронним повідомленням (а.с. 53).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2019 між Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", його структурним підрозділом Долинський район електричних мереж (оператор систем) та ТУ ДСА України в Кіровоградській області (споживач) уклали договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 85Б (далі - Договір, а.с. 66-73).

Згідно п. 1.1 Договору договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам, як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору згідно з заявою - приєднання, що є Додатком 1 до цього Договору.

Умови Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі-ПРРЕЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об"єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об"єктом споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових база даних Оператора системи.

Відповідно до пункту 2.2. Договору відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об"єкті (об"єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в Додатку 3 до цього Договору.

Споживач здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків" (п. 2.3 Договору).

Так, згідно п. 5.3 Договору тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії визначається за тарифами, затвердженими постановами НКРЕКП. Термін оплати послуг зазначаються в Додатку № 4 "Порядок розрахунків".

Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього Договору і діє до 31.12.2019. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 11.1 Договору).

Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії по об"єкту Територіальне управління ДСА України в Кіровоградській області, який є Додатком № 2 до Договору, підписаний між оператором системи та споживачем та містить вид об"єкту: Долинський районний суд, адресу об"єкту: м. Долинська, вул. Соборності України, буд. 2, ЕІС код 62Z3497819150617 (а.с. 74).

У відповідності з умовами Договору та Додатку № 3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" споживач самостійно здійснює зняття показів розрахункового засобу обліку та зобов"язаний надати звіт про використану електричну енергію.

Порядок розрахунків, який є додатком № 4 до Договору, підписаний тими ж представниками, що і основний текст Договору. Згідно з умовами п.п. 1, 2 Додатку №4 "Порядок розрахунків" передбачено обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який вважається період з 18 числа попереднього місяця до такого ж числа поточного місяця. Покази розрахункових засобів обліку знімаються 18 числа кожного місяця о 00 год.

Пунктом 2 Додатку №4 "Порядок розрахунків" передбачено, що споживач не пізніше 3-х банківських днів до початку розрахункового періоду здійснює попередню оплату за послуги з розподілу заявленої величини споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період у розмірі 100%.

Повноважними представниками сторін Договору підписано також Додаток № 11 до Договору "Режими споживання електричної енергії споживачем та субспоживачем", відповідно до змісту якого сторона Споживача в особі заступника начальника ТУ ДСА України в Кіровоградській області Літвінова С.В. замовлено обсяги очікуваного споживання електричної енергії споживачем ТУ ДСА України у Кіровоградській області на 2020 щодо площадки вимірювання - Долинський районний суд м. Долинська, вул. Соборності України, 2 на січень 2020 року 5 000 кВт/год, що також підтверджується наявним у справі листом начальника Долинського РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго" (а.с. 16, 78).

На виконання вимог умов Договору та Додатку № 3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" відповідачем було надано ПрАТ "Кіровоградобленерго" акт про обсяги спожитої електроенергії ТУ ДСА України в Кіровоградській області в січні 2020 року, за адресою: м. Долинська, вул. Соборності України, буд. 2, в якій відображено кількість використаної електричної енергії в обсязі 7874 кВт/год (а.с. 13).

ПрАТ "Кіровоградобленерго" на виконання пункту 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії надано позивачу дані про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії відповідачем та на підставі яких позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 06-85Б/1 від 20.01.2020, згідно якої відповідач спожив електричну енергію в розмірі 7874 кВт*год на загальну суму 23 626,23 грн., проте відповідачем оплату за спожиту електроенергію не здійснено, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду про стягненні заборгованості за спожиту електричну енергію.

Господарським судом встановлено, що 02.12.2019 між сторонами у справі, а саме ТОВ "Кіровоградська обласна Енергопостачальна компанія" в особі Долинського відділення з одного боку (Постачальник) та ТУ ДСА України в Кіровоградській області в особі начальника Дрок Г.М. з іншщого боку (Споживач) укладено та підписано Договір № 85Б про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір від 02.12.2019, а.с. 80-88), відповідно до змісту якого даний Договір від 02.12.2019 є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг (п. 1.1 Договору від 02.12.2019), а також Комерційна пропозиція № 3-УП для бюджетних установ Постачальник: ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (а.с. 90-91).

Крім того, з боку Споживача (відповідача у справі) підписано заяву-приєднання до Договору від 02.12.2019, як Додаток № 1 до Договору від 02.12.2019, відповідно до змісту якого Споживачем є ТУ ДСА України в Кіровоградській області, адреса об"єкта Долинський районний суд, м. Долинська, вул. Соборності України, буд. 2, ЕІС-код точки комерційного обліку відповідає коду, що містить виставлений на оплату відповідачу рахунку, а саме:62Z3497819150617, початок постачання з 01.12.2019 (а.с. 14, 89).

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується документами наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір енергопостачання.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 ст. 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено факт споживання відповідачем спожитої електричної енергії за січень 2020 року на суму 23 626,23 грн.

Відповідачем доказів оплати вказаної заборгованості суду не надано.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов`язання щодо оплати спожитої електричної енергії, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 85Б від 10.10.2019 та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 23 626,23 грн.

Доводи відповідача, викладені у відзиві спростовуються наявними у справі належними доказами, зокрема, підписаними самим відповідачем.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обґрунтованість вимог позивача доведені наявними у справі відповідними та належними доказами, які спростовують доводи відповідача, викладені ним у відзиві.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-80, 119, 129, 216, 232-233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, код ЄДР 26241445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78, код ЄДР 42132581, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 , банк Кіровоградське обласне управління "Ощадбанку", МФО 323475, ІПН 421325811238) заборгованість в сумі 23 626,23 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ "Перший інвестиційний банк" міста Києва, МФО 300506, ІПН 421325811238.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам, а саме:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 78;

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Повне рішення складено 06.10.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк