Рішення № 92003567, 05.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/10336/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до державного підприємства «Укрліктрави»

про стягнення 960202,03 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення 960202,03 грн., з яких: 790605,92 грн. боргу, 87570,12 грн. пені, 12383,92 грн. 3% річних, 14299,66 грн. інфляційних втрат, 55342,41 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю оплатив надані послуги зберігання по договору складського зберігання зерна № 76-ЗБ/2019 від 05.11.2019.

Суд своєю ухвалою від 21.07.2020 відкрив провадження у справі № 910/10336/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.11.2019 акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - зерновий склад) та державне підприємство «Укрліктрави» (поклажодавець) уклали договір складського зберігання зерна № 76-ЗБ/2019 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору поклажодавець зобов`язаний передати зерно, а зерновий склад зобов`язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 9.4 Договору поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу, пов`язаних з прийманням, очищенням, знезараженням та сушінням зерна при переданні такого зерна на зберігання з моменту видачі складського документу на таке зерно, а також сплачує вартість послуг Зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги.

Відповідно до п. 9.5 Договору зерновий склад може виставляти рахунки на оплату наданих послуг. Відсутність рахунку зернового складу на дату оплати, визначену згідно з цим договором, не звільняє поклажодавця від обов`язків по оплаті вартості послуг зернового складу.

Відповідно до п. 9.7 Договору сторони укладають і підписують акт приймання-передачі наданих послуг до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем в якому були надані послуги.

Відповідач передав на зберігання на зерновий склад кукурудзу 3 кл у кількості 1737874 кг (залікова вага), що підтверджується складськими квитанціями №703 від 19.11.2019, 697 від 18.11.2019, №691 від 17.11.2019, №690 від 16.11.2019, №680 від 14.11.2019, №664 від 10.11.2019, №662 від 09.11.2019, №659 від 08.11.2019, №656 від 08.11.2019, №653 від 07.11.2019.

Зерновий склад надав поклажодавцю послуги на загальну суму 990605,92 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 975 від 07.11.2019, № 978 від 08.11.2019, № 981 від 09.11.2019, № 983 від 1011.2019, № 996 від 14.11.2019, № 1004 від 15.11.2019, № 1008 від 16.11.2019, № 1011 від 17.11.2019, № 1016 від 18.11.2019, № 1021 від 19.11.2019, № 1043 від 28.11.2019.

Відповідач 23.12.2019 сплатив за надані позивачем послуги 200000,00 грн., у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем на суму 790605,92 грн.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не сплатив 790605,92 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 790605,92 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 11.3 Договору у випадку прострочення строків оплати послуг зерновий склад має право нарахувати пеню поклажодавцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів поклажодавець додатково сплачує штраф у розмірі семи відсотків від вказаного платежу.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 87570,12 грн. пені та 55342,41 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають 12383,92 грн. 3% річних та 14299,66 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до державного підприємства «Укрліктрави».

Стягнути з державного підприємства «Укрліктрави» (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код 37471692) на користь акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код 37243279) 790605,92 грн. боргу, 87570,12 грн. пені, 55342,41 грн. штрафу, 12383,92 грн. 3% річних, 14299,66 грн. інфляційних втрат, 14403,03 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун