Ухвала суду № 92003421, 05.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/95/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 908/1417/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат” (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44, код ЄДРПОУ 00222226)

про стягнення 19 022 247,53 грн.,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Токмаков О.І., посвідчення №054540 від 18.12.2019 р.

Від позивача: Сосновська А.Ю., посвідчення № 971 від 24.05.2016 р.;

Від позивача: Зубар О.А., посвідчення № 1728 від 01.07.2019 р.;

Від відповідача: Шарлай В.В., ордер серії АР № 1002547 від 04.09.2019 р., посвідчення № ЗП001710 від 26.06.2018 р., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1417/20 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат” про стягнення 19 022 247,53 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1417/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2020 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 08.07.2020 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 05.08.2020 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою від 05.08.2020 р. продовжено процесуальні строки розгляду справи №908/1417/20 у підготовчому провадженні до 07.09.2020 р., продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.102020 р., розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 05.10.2020 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 05.10.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі «Акорд».

Представник відповідача зазначив про направлення на адресу позивача листа щодо укладення мирової угоди по цій справі.

Представник позивача пояснив, що вказаний лист ним отримано, однак, оскільки відповідачем не надано проекту мирової угоди, то питання про укладення мирової угоди не розглядалось.

Представник відповідача надав до матеріалів справи письмовий відзив від 02.10.2020 р. за вих. №14/2186, а також клопотання про витребування доказів від 02.10.2020 р. за вих. №14/2187.

В обґрунтування витребування доказів відповідач посилається на те, що позивачем до позову наступні документи: Акт огляду земельної ділянки від 19.05.2020р. Оскільки станом на дату 19.05.2020 р. жодний представник управління з питань земельних відносин не звертався до ПрАТ «Запоріжабразив» та на території підприємства фактично не перебував, що може свідчити про недійсність складеного акту, як наслідок не підтвердження факту користування земельною ділянкою кадастровий номер 23101000000:07:036:0104, площею 49,9316 га. Листи про надання інформації від 21.05.2020 р. № 04360/03-20/03 від 08.05.2020 р., № 289/28-10-51-14-12, вказані листи були направлені як відповідь на лист від 08.04.2020 р. №05/1-39/вих. 20. та лист від 04.05.2020 р. № 856/02-03. Однак останні до позову не надані, що може свідчити про невідповідність інформації, що міститься у вказаних листах. Розрахунок недоотриманих доходів підписано начальником управління аналізу та контролю за виконанням бюджету по доходах департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради Тріль І.М., директором департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Зломинога В.М., заступником начальника управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради Резниченко О.О., головним спеціалістом управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради Крупій І.В. Відповідач вважає, що вказані підписанти не мали на це відповідних повноважень, а тому відповідний розрахунок не є належним та допустимим доказом, яким визначено розмір недоотриманих доходів. Однак, у ПрАТ «Запоріжабразив» відсутні повноваження, щодо отримання вказаних документів, що можуть бути доказами під час розгляду даної справи, тому відповідач самостійно не можемо їх отримати та надати до суду.

З урахуванням викладеного, відповідач просить суд витребувати від управління земельних відносин Запорізької міської ради наступні докази: 1) належним чином завірені копії сторінок журналів та/або інших документів за 19.05.2020 р., в яких згідно кадрового діловодства робляться відмітки працівниками управління земельних відносин Запорізької міської ради при виконання ними робіт на виїзді; належним чином завірені копії сторінок журналів та/або інших документів за 19.05.2020 р., в яких робиться відмітка при виїзді та заїзді службового автотранспорту управління земельних відносин Запорізької міської ради; належним чином завірені копії шляхових листів по службовому автотранспорту управління земельних відносин Запорізької міської ради за 19.05.2020 р.; належним чином завірену копію наказу (розпорядження, наряду, тощо) про відрядження (направлення) 19.05.2020 р. головного спеціаліста Лісняк Є.О. для проведення обстеження земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44; 2) витребувати від позивача - Запорізької міської ради наступні докази: лист від 04.05.2020 р. № 856/02-03; посадові інструкції підписантів розрахунку недоотриманих доходів, начальника управління аналізу та контролю за виконанням бюджету по доходах департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради Тріль І.М., директора департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Зломинога В.М., заступника начальника управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради Резниченко О.О., головного спеціаліста управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради Крупій І.В.; 3) витребувати від прокуратури наступні докази: лист № 08.04.2020 р. №05/1-39/вих.20.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що відповідачем необґрунтовано неможливість самостійно подати вказані докази, не надано відповідних доказів звернення до прокуратури та позивача з вказаних питань та/або їх відмови надати такі докази. Отже, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження. Представники сторін про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомлені судом під розписку.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 07.10.2020 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати прокурору та позивачу направити на адресу суду та відповідачу письмові пояснення (заперечення) на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копія ухвали суду направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков