Ухвала суду № 92003360, 29.09.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/271/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут”, м. Львів

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, с. Рокосово Хустського району

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут», м. Ужгород

про стягнення 647896,79 грн.

секретар судового засідання – Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача – Морганюк Ю.Є., адвокат, доручення № 24/04-09 від 24.04.2020;

від відповідача – не з`явився;

від третьої особи – Горбатова А.А., адвокат, довіреність № 007Др-26-0320 від 02.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 647896,79 грн вартості природного газу, поставленого на виконання Договору № 3 на постачання природного газу від 29.01.2019. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 10.09.2020 представник третьої особи заявив усне клопотання про продовження строку на подання письмового пояснення у зв`язку з чим просить суд оголосити перерву у підготовчому засіданні. Присутній у підготовчому засіданні в режимі ВКЗ представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання представника третьої особи.

З огляду на положення ст. 119 ГПК України, беручи до уваги позицію позивача, суд задовільняє клопотання представника третьої особи та продовжує строк на подання письмового пояснення до дати наступного підготовчого засідання. У підготовчому засіданні було оголошено перерву до 29.09.2020 в режимі ВКЗ.

Від позивача на адресу суду 21.09.2020 надійшла заява про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2020.

Також від позивача на адресу суду 28.09.2020 надійшло клопотання № 16/09-03 від 16.09.2020 про витребування доказів та клопотання № 16/09-04 від 16.09.2020 про залучення третьої особи.

В ході проведення підготовчого засідання присутній в режимі ВКЗ представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотань № 16/09-03 від 16.09.2020 та № 16/09-04 від 16.09.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Відповідно до частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на відповідність усного клопотання про залишення без розгляду клопотань № 16/09-03 від 16.09.2020 та № 16/09-04 від 16.09.2020 частині 1 статті 42 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення і залишення вказаних клопотань без розгляду.

На електронну адресу суду 28.09.2020 від третьої особи надійшло пояснення щодо предмету спору з доказами його надіслання іншим учасникам справи, відтак, таке відповідає вимогам ст. 168 ГПК України, приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Інших заяв, клопотань учасники процесу не заявили. Присутні в судовому засіданні представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечили.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №907/271/20, яке призначено на 28.10.2020 на 14:00 год. в режимі відеоконференції Господарському суду Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 42, 168, 169, 177, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 28 жовтня 2020 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3. в режимі відеоконференцзв`язку.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128 (зал ВКЗ).

4. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук