Ухвала суду № 92003336, 05.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1147/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 666203,03 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_3 - учасник товариства, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.02.2000

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз", від імені якого діє учасник товариства ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до директора ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_2 про відшкодування збитків у сумі 666203,03 грн. та згідно з попереднім розрахунком судових витрат - 9993,05 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2019 у справі №295/566/19 стягнуто з ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" на користь ОСОБА_4 666203,03 грн. боргу за договорами позики та про надання правничої допомоги, з врахуванням інфляційних втрат і 3% річних; учасник товариства ОСОБА_1 вважає стягнуту суму збитками для товариства, які утворились через незаконні дії директора ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду від 15.11.2019 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 11.03.2020 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ та на вирішення якої поставив питання згідно з переліком; зупинив провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи (а. с. 229 - 231 у т. 2).

Ухвалою від 05.06.2020 господарський суд задовольнив клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І. про забезпечення виконання судової економічної експертизи, на вирішення судового експерта поставлено уточнені питання, направлено для проведення судової експертизи справу № 906/1147/19 в трьох томах (а. с. 128 - 130 у т. 3).

03.08.2020 до суду від Житомирського відділення Київського НДІСЕ надійшов лист від 31.07.2020, вих. № 1246-20, яким повідомлено, що у зв`язку з не оплатою вартості проведення експертизи протягом 45-ти календарних днів, 28.07.2020 було закрито експертне провадження № 914/20-25 та передано до архіву експертної установи; додатково повідомлено, що проведення у подальшому судово-економічної експертизи можливе на підставі нової ухвали щодо її призначення (а. с. 154 у т. 3).

04.08.2020 до суду повернулись три томи справи №906/1147/19 із супровідним листом Житомирського відділення КНДІСЕ від 28.07.2020, вих. №914/20-25/1216-20.

Ухвалою від 05.08.2020 господарський суд постановив закрити провадження в частині розгляду клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І. про надання додаткових матеріалів; призначив засідання суду для з`ясування наявності у відповідача додаткових документів для проведення судової експертизи на 08.09.2020 о 15:00; витребував у відповідача наявні бухгалтерські документи (а. с. 160 у т. 3).

Ухвалою від 08.09.2020 господарський суд призначив засідання суду для з`ясування наявності у відповідача додаткових матеріалів для проведення судової експертизи на 05.10.2020 о 15:30, витребував у відповідача наявні бухгалтерські документи; у випадку їх відсутності - письмово повідомити про це суд (а. с.166 у т. 3).

05.10.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява від 05.10.2020 про надання оригіналів бухгалтерських документів на 1227 аркушах.

Представник відповідача в засідання суду не прибув.

Під час дослідження наданих суду документів, виникла необхідність призначити засідання суду для розгляду питання щодо їх достатності, тому розгляд справи слід відкласти; повідомити представника відповідача Вернидуба Дмитра Вікторовича про дату і час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_2 .

Позивач не заперечив проти відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 102, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для з`ясування питання щодо достатності документів, які до суду 05.10.2020 від відповідача, для проведення судової економічної експертизи на "12" жовтня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копію цієї ухвали сторонам.

3. повідомити представника відповідача Вернидуба Дмитра Вікторовича про дату і час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.10.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу: на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1