Ухвала суду № 92003323, 01.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
01.10.2020
Номер справи
906/940/20
Номер документу
92003323
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/940/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

до Попільнянської центральної районної аптеки №58

про стягнення 7960,47грн

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М. - довіреність №007.1-64-0320;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з Попільнянської центральної районної аптеки №58 заборгованості в розмірі 7960,47грн.

Також позивач просить в резолютивній частині судового рішення за даним позовом (у випадку його задоволення) визначити наступне: "Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати пеню та 3% річних за кожен день, що передує моменту виконання цього рішення суду, в частині сплати основного боргу, наступним чином: розрахунок пені, здійснювати з використанням наступної формули: Неустойка (Пеня) = С х 0,01% х Д: 100, де С - сума заборгованості; 0,01 % - розмір пені визначений договором; Д - кількість днів Прострочення. Розрахунок 3 % річних, здійснювати з використанням наступної формули: 3% річних = С*3%/Кр *Д, де, С- розмір суми заборгованості, З - розмір відсотків, Д - кількість днів прострочки, Кр - кількість днів у році, * - символ множення, / - символ ділення.».

Ухвалою суду від 07.08.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" було залишено судом без руху та надано час для усунення виявлених у заяві недоліків.

Ухвалою від 01.09.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.10.2020.

29.09.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 29.09.2020 про закриття провадження у справі та повернення АТ"Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" судового збору у сумі 2102,00грн. До клопотання додано копії платіжних доручень №1316 від 12.08.2020 на суму 3980,23грн та №1419 від 07.09.2020 на суму 3980,24грн.

Згідно поданого клопотання, позивач, у зв`язку з тим, що відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість за договором №32А100-2810-20 від 17.02.2020, просить закрити провадження у справі через відсутність предмета спору. Також позивач, на підставі п.5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", просить постановити ухвалу про повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору у розмірі 2102,00рн.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито через відсутність предмета спору, позивачу належить повернути сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, буд. 35, ід код 03344071) до Попільнянської центральної районної аптеки №58 (13501, Житомирська обл., Попільнянський р-н., смт. Попільня, вул. Романа Щербатюка, буд. 5, ід. код 01977010).

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ід код 03344071) з державного бюджету 2102,00грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4 від 13.08.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 06.10.2020.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (оригінал) - (рек);

3 - відповідачу (рек.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 92003323 ?

Документ № 92003323 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92003323 ?

Дата ухвалення - 01.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92003323 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92003323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92003323, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 92003323, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92003323 відноситься до справи № 906/940/20

Це рішення відноситься до справи № 906/940/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92003322
Наступний документ : 92003324