Ухвала суду № 92003169, 05.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2020 Справа №905/1734/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ-СЕРВІС КОМПАНІ», м.Маріуполь Донецької області

до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

про: - визнання протиправним та скасування рішення №7/50-5103 від 26.02.2020 Маріупольської міської ради Донецької області;

- визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору від 17.09.2014 оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ-СЕРВІС КОМПАНІ», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення №7/50-5103 від 26.02.2020; визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору від 17.09.2014 оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прийняття відповідачем як власником земельної ділянки рішення №7/50-5103 від 26.02.2020 про відмову у поновленні строку дії договору від 17.09.2014 оренди земельної ділянки площею 0,0032га кадастровий номер 1412336300:01:001:0342 (адреса: м.Маріуполь пр.Леніна (Миру), 118) з допущенням таких порушень: за відсутності законних підстав; з порушенням передбаченого за аналогією права ст.123 Земельного кодексу України місячного строку розгляду відповідної заяви позивача від 10.10.2019; з порушенням прав та законних інтересів позивача як власника нерухомого майна – нежитлової будівлі, розташованої на спірній земельній ділянці. На обґрунтування другої вимоги позивач стверджує, що на день звернення до суду умови договору оренди виконуються обома сторонами та посилається на ч.6 ст.33 Закону України «Про оренду землі».

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 24.09.2020, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. З огляду на предмет позову розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1734/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.11.2020 об 11:30год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Повноваження представників сторін слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 02.11.2020 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- засвідчену копію належної якості тексту договору від 17.09.2014 оренди земельної ділянки;

- засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (відповідно до п.14.4. договору від 17.09.2014 є його невід`ємною частиною);

- засвідчені копії документів, на які містяться посилання у позові: рішення Маріупольської міської ради Донецької області №6/28-3210 від 18.06.2013 з Планом зонування території м.Маріуполя та пояснювальною запискою до нього; листа №117 від 22.08.2018 ПрАТ «Газета «Приазовський робочий»; листа №3-1974 від 27.08.2018 ДП Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» ім.Ю.М.Білоконя; акту №260/336 здачі-приймання виконаних робіт до договору №1241-11-2012; копію висновку №30.5/2817 від 23.01.2020 Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради;

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання відповідачу її копії, а також копій всіх додатково поданих суду документів, які відсутні у відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 26.10.2020 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- докази надіслання позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам