Ухвала суду № 92001393, 05.10.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9367/20

Провадження № 2/201/3270/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

05 жовтня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Робософт» (третя особа – ОСОБА_2 ) про визнання припиненими трудових відносин з 04.09.2020р. на підставі ст. 38 КЗпП та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.09.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Робософт» (третя особа – ОСОБА_2 ) про визнання припиненими трудових відносин з 04.09.2020р. на підставі ст. 38 КЗпП та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачем ТОВ «Робософт», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 108 корп.6 кв.31.

Третя особа у справі – ОСОБА_2 , що проживає за аресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є визнання припиненими трудових відносин з 04.09.2020р. на підставі ст. 38 КЗпП та зобов`язання вчинити певні дії.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник трудовий спір немайнового характеру, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю за можливе розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно із позовною заявою будь-яких заяв та клопотань від позивача не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/9367/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Робософт» (третя особа – ОСОБА_2 ) про визнання припиненими трудових відносин з 04.09.2020р. на підставі ст. 38 КЗпП та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.