Ухвала суду № 92001277, 10.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9681/13-ц

Провадження № 4-с/234/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Коніної К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Климик Богдана Валерійовича, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Климик Богдана Валерійовича, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В скарзі зазначено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2013 року частково задоволені вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, прокурор м. Краматорська, ОСОБА_5 . Звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та є предметом згідно Договору іпотеки, а саме трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження та задоволення вимог ТОВ «ОТП «»Факторинг Україна» в сумі 666145,51 грн.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відхилено. Рішення Краматорського міського суду Донецької області залишено без змін.

01.08.2018 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалою № 234/9681/13-ц змінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі № 234/9681/13-ц на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

23.12.2019 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалою № 234/9681/13-ц видав ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та поновив строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2013 року.

17.04.2020 року ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» звернулося до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про відкриття виконавчого провадження. Проте, 16.07.2020 року державним виконавцем Климиком Богданом Валерійовичем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Просять визнати рішення державного виконавця неправомірним і зобов`язати державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) та відкрити виконавче провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, 17.08.2020 року надійшла до суду заява від представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - адвоката Бондар І.П. про відкликання скарги на рішення державного виконавця.

Боржник та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи, що представник заявника не підтримав скаргу на рішення державного виконавця ти надіслав до суду заяву про відкликання вказаної скарги, суд вважає, за необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 449-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Климик Богдана Валерійовича, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Фоміна