Ухвала суду № 92001264, 01.10.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/18475/19

Провадження № 2/263/896/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі судового засідання Кирилюк В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Резніченко В.О., по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MRT3GF00160055 від 25.08.2005 у розмірі 5693,23 доларів США.

В запереченнях проти позову, представник відповідача ОСОБА_2 , надав до суду повідомлення позивача №20.1.3.2/6-811 від 23.02.2007 про відступлення права вимоги кредитора за вказаним кредитним договором, компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 Пі-Ел-Сі».

Ухвалою суду від 19.05.2020 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у позивача АТ КБ «ПриватБанк» відомостей про передачу (повернення) компанією «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 Пі-Ел-Сі» право стягненні заборгованості за вказаним кредитним договором.

09.07.2020 на адресу суду надійшла копія договору викупу (відступлення) права вимоги укладений між «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 Пі-Ел-Сі» та ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14.04.2016 зі змісту якого настає, що предметом договору є купівля-продаж основних іпотечних активів, у додатку за переліком зазначаються відомості про кредитний договір укладений із відповідачем.

У відповіді на відзив позивач стверджує, що станом на 01.08.2019 сума заборгованості складається з різниці між поточною заборгованістю та сумою заборгованості, яку було стягнуто за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29.08.2015 з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» за вказаним кредитним договором.

Наведене дає підстави стверджувати, що стягнення заборгованості на користь позивача станом на 2015 рік відбулось за відсутності належних правових підстав, оскільки договір про викуп (відступлення) права вимоги на користь АТ КБ «ПриватБанк» укладений у 2016 році.

29.09.2020 до канцелярії Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів шляхом звернення до Національного Банку України із запитом про наявність інформації про зворотну передачу права вимоги за кредитним договором №MRT3GF00160055 від 25.08.2005.

Суд, ознайомившись із даним клопотання представника відповідача із урахуванням змісту позовних вимог та наявних в матеріалах справи матеріалів, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, позов обґрунтовано різницею між поточною заборгованістю за кредитним договором та сумою стягнутою за рішенням суду, ухвалення якого на користь позивача, відбулось в період відступлення права вимоги за договором суд вважає за доцільне, витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про повідомлення позивача про відступлення права вимоги за договором викупу (відступлення) права вимоги укладений між «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 Пі-Ел-Сі» та ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14.04.2016, та в Національному Банку України з`ясувати наявність інформації про передачу права вимоги за договором №MRT3GF00160055 від 25.08.2005.

Керуючись ст. 3,84, 260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Резніченко В.О. про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію про повідомлення позивача про відступлення права вимоги за договором викупу (відступлення) права вимоги укладений між «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 Пі-Ел-Сі» та ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14.04.2016.

Витребувати в Національному Банку України інформацію про відступлення ПАТ КБ «ПриватБанк» компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 Пі-Ел-Сі» прав вимоги з 19.02.2007 та реєстрацію договору викупу (відступлення) права вимоги укладених між «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 Пі-Ел-Сі» та ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14.04.2016.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 30.10.2020 на 09.00 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Соловйов