
Справа № 523/13913/19
Провадження №2/523/3313/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
Головуючого - судді Малиновського О.М.,
за участю секретаря - Шевчук М. Є.
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
14 вересня 2020р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про витребування доказів. Посилаючись на неможливість самостійно зібрати докази для доведення обставин справи, просить витребувати з Головного відділення АТ «КБ «ПриватБанк» наступні документи: оригінал та належним чином засвідчену копію анкети-заявки б/н від 09.08.2012року; уточнений станом на 01.09.2020р. розрахунок заборгованості за договором б/н від 09.08.2012 р.; довідку про сплачені суми коштів за кредитним договором за період з 09 серпня 2012р. по 01 вересня 2020р.; письмові пояснення з приводу правової природи виникнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23667,77грн., простроченої суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 16754,71 грн.; оригінали та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви; виписку по особовому рахунку встановленого зразку за період з 09 серпня 2012 р. по 01 вересня 2020р.
В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
У відповідність до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням предмету позову, враховуючи ті обставини, що витребуванні відомості стосуються умов виконання кредитного договору та стягнення заборгованості за даним договором, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, викладенні в позовній заяві, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, відмовивши в задоволенні клопотання в частині витребування письмових пояснень з приводу правової природи виникнення заборгованості за кредитним договором та по тілу кредиту, а також оригіналів та належним чином засвідченої копії додатків до позовної заяви, оскільки зі сторони представника відповідача не обґрунтована необхідність у їх витребуванні. Крім того, суд звертає увагу представника, що дані процесуальні документи (позовна заява та додатки до неї) надані позивачем у відповідність до положень ЦПК України, а надання письмових пояснень стороною по справі стосовно будь-яких обставин є виключно її правом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати з Головного відділення АТ «КБ «ПриватБанк»( місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги,50) наступні документи:
- оригінал та належним чином засвідчену копію анкети-заявки б/н від 09.08.2012року;
-уточнений станом на 01.09.2020р. розрахунок заборгованості за договором б/н від 09.08.2012 р.;
-довідку про сплачені суми коштів за кредитним договором за період з 09 серпня 2012р. по 01 вересня 2020р.;
- виписку по особовому рахунку встановленого зразку за період з 09 серпня 2012 р. по 01 вересня 2020р.
Зобов`язати Головне відділення АТ «КБ «ПриватБанк» надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 14 вересня 2020року.
Суддя
Судове рішення № 92001252, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/13913/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: