Ухвала суду № 92001024, 05.10.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.10.2020
Номер справи
684/748/19
Номер документу
92001024
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 684/748/19

Провадження № 1-во/673/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий-суддя - Дворнін О.С.

з участю секретаря судових засідань Ставнічук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області в об`єднаному кримінальному провадженні за номерами № 1201924023000003 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 та № 1202024023000002 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020, за якими обвинувачуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ємці Старокостянтинівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, не працюючий, раніше судимий 26.05.2020 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.08.2020 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ст. 360 КК України та призначено покарання:

за ст. 360 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення – до 03.06.2020) до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 25.02.2020 більш суворим покаранням за цим вироком, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 71, із застосуванням ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 25.02.2020 та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з 20.03.2020 (дня затримання)

В строк відбування покарання ОСОБА_1 було зараховано період попереднього ув`язнення з 20.03.2020 року по 13.08.2020 року включно з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу було залишено попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю та стягнуто з останнього на користь цивільного позивача 5331 грн. 01 коп.

Крім того, вказаним вироком також було визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2020 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Долю речових доказів було вирішено згідно ст. 100 КПК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про дату, час і місце засідання були повідомленими належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає виправленню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом об`єктивно встановлено, що при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і при остаточному призначенні йому покарання у виді 4 років позбавлення волі судом було допущену описку,яка полягала у не зазначенні способу призначення покарань, шляхом його часткового складання, що призвело до певної плутанини з сприйняттям остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 .

Таким чином, вивчивши відповідні матеріали справи, дослідивши текст згаданого вище вироку суду щодо ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що описка є технічною, тому слід виправити допущену описку у резолютивній частині вироку та зазначити у шостому абзаці резолютивної частини щодо обвинуваченого ОСОБА_1 що йому призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, замість неправильного способу «поглинення менш суворого покарання більш суворим», оскільки це слідує із контексту самого вироку та застосованої до обвинуваченого міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 та 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.08.2020 року у вигляді виправлення описки в його резолютивній частині по обвинуваченню ОСОБА_1 .

Викласти шостий абзац резолютивної частини вироку суду щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у новій редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області на протязі семи діб з дня її проголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. С. Дворнін

Часті запитання

Який тип судового документу № 92001024 ?

Документ № 92001024 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92001024 ?

Дата ухвалення - 05.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92001024 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92001024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92001024, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 92001024, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92001024 відноситься до справи № 684/748/19

Це рішення відноситься до справи № 684/748/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92001021
Наступний документ : 92001026