Ухвала суду № 92000918, 29.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-а-2627/2007

У Х В А Л А

29 вересня 2020 р.м.Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участю стягувача ОСОБА_1 , її представника Мазура О.М.,

представника-боржника Військової частини А2656 - Кукурудзи Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник – Військова частина А2656, заінтересована особа – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі №2-а-2627/2007 від 26.03.2007,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , боржник – Військова частина А2656, заінтересована особа – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі №2-а-2627/2007 від 26.03.2007.

В заяві зазначено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.03.2007 р. у справі №2-а-2627/2007 стягнуто з військової частини А1459 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 42151, 13 грн.

Відповідно до Директиви Міністерства оборони України від 29.12.2006 №322/1/016 “Про проведення організаційних заходів у Збройних силах України у 2007 році та з метою оптимізації структури і чисельності Повітряних сил України”, військова частина А1459 була переформована у військову частину А2656, про що 02.11.2010 зроблено відмітку у військовому квитку заявника.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 та її представник Мазур О.М. заяву про заміну сторони у виконавчому листі підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у ній, просили суд її задовольнити.

Представник Військової частини А2656 - Кукурудза Р.В. підтвердив, те що військової частини А1459 переформована у військову частину А2656, не заперечував щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Представник заінтересованої особи – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Учасники справи не заперечували, щодо розгляду даної заяви у відсутність заінтересованої особи – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи №2-а-2627/2007 та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.03.2007 р. (справа №2-а-2627 2007 рік) стягнуто з військової частини А1459 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 42151, 13 грн. (а.с. 10).

12.11.2013 р. видано виконавчий лист, щодо примусового стягнення на користь ОСОБА_1 з Військової частини А1459 компенсації за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 42151, 13 грн. (а.с. 82).

Відповідно до довідки від 21.01.2009 р. №26/3, виданої військовою частиною А 2656, військова частина А1459 була переформована у військову частину А2656 (а.с. 80).

Згідно витягу із послужного списку старшого солдата ОСОБА_1 , останнім місцем роботи стягувача була військова частина А2656 ПС ЗС України (а.с. 85).

Відповідно до довідки Вінницького обласного військового комісаріату від 21.01.2019 №12/1/35, ОСОБА_1 проходила військову службу у період з 02.12.1994 по 02.11.2010 у різних військових частинах на різних посадах Збройних сил України (а.с. 86)

У статті 1 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VIII) виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою та другою статті 15 Закону №1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наведеного нормативного визначення слідує, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому законодавством установлено головну умову, за якої обов`язки боржника може бути перекладено на іншу особу, - це вибуття сторони виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що дана заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки заміна сторони у виконавчому листі її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії виконання судового рішення, тому суд вважає необхідним замінити у виконавчому листі №2-а-2627/2007 від 26.03.2007 боржника військову частину А1459 на правонаступника військову частину А2656, код ЄДРПОУ 07937980.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315,

317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник – Військова частина А2656, заінтересована особа – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі №2-а-2627/2007 від 26.03.2007, задовільнити.

Замінити боржника військову частину А1459 на правонаступника військову частину А2656, код ЄДРПОУ 07937980, місце знаходження: вул. Стрілецька, 21, м. Вінниця, 21007, у виконавчому листі з примусового виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.03.2007 року по адміністративній справі №2-а-2627/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1459 про стягнення з військової частини А1459 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріальних збитків за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 42151, 13 грн.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: