
Справа № 747/347/20
Провадження № 2/747/122/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
05.10.2020 Талалаївський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Косенко Ю.Л.
секретаря судового засідання Божко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.01.2010 ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві, та надав згоду щодо встановлення кредитного ліміту за рішенням банку. Банк свої зобов`язання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув, в зв`язку з чим, станом на 13.08.2020 - виникла заборгованість на загальну суму 10832 гривні 57 копійок, з них 9932 гривні 99 копійок - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 20,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредита, 9912 гривень 99 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредита, 899 гривень 58 копійок - заборгованість за простроченими відсотками, що і просять стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 09.09.2020 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.10.2020.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якому зазначено, що позов підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.
Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Як встановлено в судовому засіданні 11.01.2010 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідач отримав кредитну карту «Універсальна», 30 днів пільгового періоду, базова кредитна ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору - 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році. Своїм підписом у заяві ОСОБА_1 підтвердив, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.17-18). Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на картку у розмірі 2000 грн 17.12.2010, зменшено ліміт до 1200 гривень 13.10.2011, збільшено ліміт до 8000 грн 19.01.2015 (а.с.16).
Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором (а.с.22).
21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушив, внаслідок чого станом на 13.08.2020, згідно наданого банком розрахунку (а.с.5-14) утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 10832 гривні 57 копійок, з них 9932 гривні 99 копійок - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 20,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредита, 9912 гривень 99 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредита, 899 гривень 58 копійок - заборгованість за простроченими відсотками, яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102 гривні у відшкодування сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макаренкове, Талалаївського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 11.01.2010 яка утворилася станом на 13.08.2020 в сумі 10832 (десять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 57 копійок та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Макаренкове, Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Ю.Л. Косенко
Судове рішення № 91999593, Талалаївський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 747/347/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: