Ухвала суду № 91999395, 02.10.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
02.10.2020
Номер справи
740/4206/20
Номер документу
91999395
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 740/4206/20

Провадження № 1-кс/740/938/20

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 жовтня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна - ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020271180000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що під час опрацювання інформації щодо використання земель, переданих в постійне користування Дослідній станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України виявлено факт самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 7423385200:10:001:0023 та 7423385200:05:002:0025 орієнтовною площею 280 га, розташованих на території Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, які у відповідності до ст. 150 Земельного кодексу України відносяться до особливо цінних.

За даним фактом 25.08.2020 розпочато кримінальне провадження №42020271180000125 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням виконкому Крутівської сільської Ради народних депутатів № 52 від 16.12.1997 Дослідній станції «Маяк» передано в постійне користування земельні ділянки загальною площею 401,7 га на території Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області для проведення наукової та виробничої діяльності, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії І ЧН №000578 від 19.05.1999.

05.02.2020 між Дослідною станцією «Маяк» ІОБ НААН в особі директора ОСОБА_4 (Консультант) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМАВТОКОМПЛЕКТ-СЕРВІС» в особі директора ОСОБА_5 (Замовник) укладено договір № 9.

Відповідно до п.1.1 указаного Договору Замовник замовляє, а Консультант зобов?язується надавати науково-консультаційні послуги по веденню технологічного процесу вирощування сільськогосподарської продукції на площі 250 га в межах Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області відповідно до вимог та умов, встановлених в технологічну процес-карту. Земельні ділянки є комунальною власністю, знаходяться у постійному користуванні Консультанта і підлягають використанню за призначенням, передбаченим земельним законодавством України та іншими нормативними актами. Земельні ділянки не підлягають вилученню і їх статус залишається незмінним на весь період дії Договору.

Основна мета Договору є об?єднання зусиль та певних внесків сторін для досягнення певних господарських цілей (тобто за своєю правовою природою фактично договір про спільну діяльність).

Згідно Додатку № 1 до Договору № 9 від 05.02.2020 між сторонами погоджено обробіток земель загальною площею 250 га, які складаються з 10 полів (Д-2 Д-11). Фактично ж суб?єкту господарювання у користування передано земельні ділянки з кадастровими номерами 7423385200:10:001:0023 площею 228,8841 га та 7423385200:05:002:0025 площею 138,8736 га.

Однак, договір № 9 від 05.02.2020 не відповідає вимогам Земельного та Цивільного кодексів України, є удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, що вони насправді вчинили.

Проведеною Головнимуправлінням Держгеокадаструв Чернігівськійобласті перевіркою(Актперевірки від23.09.2020№673-ДК/573/АП/09/01/-20)встановлено,що земельніділянки зкадастровими номерами7423385200:10:001:0023та 7423385200:05:002:0025використовуються ТОВ «РЕМАВТОКОМПЛЕКТ-СЕРВІС» з порушенням вимог чинного законодавства.

Крім того, із загального масиву земельної ділянки площею 138,8736 га (Цільове призначення: Для проведення наукової та виробничої діяльності) кадастровий номер 7423385200:05:002:0025, яка рішенням виконкому Крутівської сільської Ради народних депутатів від 16.12.1997 № 52 передана в постійне користування Дослідній станції «Маяк» на території Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області для проведення наукової та виробничої діяльності, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії І - ЧН № 000578 від 19.05.1999, частина земельної ділянки площею 3,6900 га використовується для вирощування сільськогосподарської культури (кукурудзи - урожай 2020) без будь-яких правовстановлюючих документів, передбачених діючим земельним законодавством України.

Із усних показань директора Дослідної станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 , вищевказану земельну ділянку площею 3,6900 га (Цільове призначення: Для проведення наукової та виробничої діяльності), кадастровий номер 7423385200:05:002:0025 (в адмінмежах Крутівської сільської ради, Ніжинського району) використовує ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ-АГРАРНИЙ-СОЮЗ» (директор - ОСОБА_6 ) під посівом сільськогосподарської культури (кукурудзи - урожай 2020).

Згідно даних Державного земельного кадастру України, земельні ділянки з кадастровими номерами 7423387700:02:001:0242, 7423387700:02:001:0243 та 7423387700:02:001:0244, що межують із вищезгаданою земельною ділянкою (Цільове призначення: Для проведення наукової та виробничої діяльності, кадастровий номер 7423385200:05:002:0025), перебувають в оренді у ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ-АГРАРНИЙ-СОЮЗ».

Допитаний у якості свідка директор ДС «Маяк» ІОБ НААН ОСОБА_4 показав, що погодження від Президії НААН на передачу земельних ділянок з кадастровими номерами 7423385200:10:001:0023 та 7423385200:05:002:0025 він не отримував, оскільки договір оренди землі не укладав, при цьому, вказані земельні масиви фактично використовуються ТОВ «РЕМАВТОКОМПЛЕКТ-СЕРВІС». Також, приблизно навесні 2020 року при засіванні ТОВ «РЕМАВТОКОМПЛЕКТ-СЕРВІС» зазначених земельних ділянок орієнтовною площею 250 га, переданих підприємству на підставі договору № 9 від 05.02.2020, було виявлено самовільне зайняття ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ-АГРАРНИЙ-СОЮЗ» частини земельної ділянки Дослідної станції орієнтовною площею 3 га. Після цього він звернувся до директора підприємства ОСОБА_6 , яка орендує поряд земельні ділянки громадян (паї). Остання підтвердила даний факт та пообіцяла усунути вказане правопорушення, однак у подальшому стала уникати ОСОБА_4 .

Вищевказані обставинисвідчать проте,що земельніділянки зкадастровими номерами7423385200:10:001:0023площею 228,8841га та7423385200:05:002:0025площею 138,8736га,які увідповідності дост.150Земельного кодексуУкраїни відносятьсядо особливоцінних,у порушеннявимог земельногозаконодавства фактичновідчужені укористування ТОВ «РЕМАВТОКОМПЛЕКТ-СЕРВІС» та ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ-АГРАРНИЙ-СОЮЗ», що завдає шкоди інтересам держави, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені земельні масиви та урожай на них.

23.09.2020постановою прокурораНіжинської місцевоїпрокуратури земельні ділянкиз кадастровиминомерами 7423385200:10:001:0023площею 228,8841га та7423385200:05:002:0025площею 138,8736га,а такожпосіви сільськогосподарськоїкультури -кукурудзи (урожай2020року),що ростутьна данихсамовільно зайнятихособливо ціннихземлях, увідповідності довимог ст.98КПК Українивизнані речовимидоказами укримінальному провадженні, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав.

Представник власникмайна -директор Досліднійстанції «Маяк»в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту, посилаючись на те, що вони не порушували законодавства та не порушували технології виконання робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обгрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що існує необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту. Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або приховування майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Таким чином, враховуючи вимоги ст 170,171 - 173 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на земельні ділянкиз кадастровиминомерами 7423385200:10:001:0023площею 228,8841га та7423385200:05:002:0025площею 138,8736га,які увідповідності дост.150Земельного кодексуУкраїни відносятьсядо особливоцінних тарозташованіна територіїКрутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а також на посіви сільськогосподарської культури- кукурудзи (урожай 2020 року), що незаконно ростуть на вказаних самовільно зайнятих земельних ділянках.

Заборонити службовим особам підприємств, установ, організацій, фізичним та юридичним особам, чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії зі зміни властивостей, розпорядження чи використання земельних ділянокз кадастровиминомерами 7423385200:10:001:0023площею 228,8841га та7423385200:05:002:0025площею 138,8736га,щорозташовані натериторії Крутівськоїсільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а також посівів сільськогосподарської культури- кукурудзи (урожай 2020 року), що незаконно ростуть на вказаних самовільно зайнятих земельних ділянках.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області та прокурорів у кримінальному провадженні №42020271180000125 від 25.08.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 91999395 ?

Документ № 91999395 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91999395 ?

Дата ухвалення - 02.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91999395 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91999395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91999395, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 91999395, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 91999395 відноситься до справи № 740/4206/20

Це рішення відноситься до справи № 740/4206/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91999384
Наступний документ : 91999399