
Справа 688/2387/20
№ 2-с/688/4/20
Ухвала
Іменем України
05 жовтня 2020 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №688/2387/20 2н/688/58/20 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
встановив:
02 жовтня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №688/2387/20 2н/688/58/20 про стягнення із неї на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 40737 грн. 06 коп.
Розглянувши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.
Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Однак ОСОБА_1 , всупереч вимогам закону, в поданій заяві не зазначила повного найменування (для юридичних осіб) заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника.
Також, згідно із п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 грн. 10 коп.
Проте, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що звільняє останню від його сплати.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що боржником не дотримано вимог ст. 170 ЦПК України щодо змісту заяви про скасування судового наказу та не сплачено судовий збір за подання такої заяви, вважаю за необхідне повернути її ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №688/2387/20 2н/688/58/20 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути боржнику без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.В. Козачук
Судове рішення № 91999125, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/2387/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: