Ухвала суду № 91999047, 29.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24083/19

Провадження № 2/686/3397/20

УХВАЛА

29 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Созанської Л.В.

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача Канюки Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькгаз» про визнання незаконним Акту розрахунку донарахованого об`єму та обсягу спожитого газу і його вартості та за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Хмельницькгаз» про визнання незаконним Акту розрахунку донарахованого об`єму та обсягу спожитого газу і його вартості.

АТ «Хмельницькгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Представник АТ «Хмельницькгаз» в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в справі судової експертизи з посиланням на те, що 07.08.2019 року до товариства звернулась позивач із повідомленням про пошкодження лічильника газу, зі слів ОСОБА_1 лічильник обліку газу пошкодив автомобіль по очистці септика. Лічильник було демонтовано на підставі акту про демонтаж лічильника 07.08.2019 року та складено протокол щодо направлення ЗВТ для проведення експертизи від 08.08.2019 року. 08.08.2019 року у приміщенні відділу лабораторних вимірів АТ «Хмельницькгаз» було проведено експертизу вищезазначеного лічильника газу. На експертизу з`явився позивач та його представник. Відповідно до висновку комісії з експертизи лічильника, що зафіксований в акті експертизи лічильника газу від 08.08.2019 року, виявлено втручання в роботі лічильника, а саме: пошкодження колеса лічильного механізму, пошкодження цілісності заводської пломби, відсутній відтиск з тильної сторони. Додатково в акті зазначено, що розбитий лічильний механізм. Висновок комісії: виявлення втручання в роботу лічильника газу з метою зменшення показів газу. Таким чином, зазначеними документами, що долучені до матеріалів справи, підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Разом з тим для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, АТ «Хмельницькгаз» вважає за необхідне проведення судової експертизи.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказавши, що вважають за недоцільне призначати судову експертизу так як на даний час лічильник знаходиться в розібраному стані, а тому проведення експертиза неможливе.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з`ясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

(м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи наявні механічні пошкодження лічильника газу G-4 Візар №0029830, 2006 року випуску, пошкодження, ознаки стороннього втручання в роботу лічильного механізму, облікового механізму?

2. Чи наявні на поверхнях частин і деталей облікового, лічильного механізму лічильника газу G-4 Візар №0029830, 2006 року випуску, пошкодження, ознако стороннього втручання в роботу лічильного механізму, облікового механізму?

3. Чи наявні на поверхнях деталей облікового, лічильного механізму лічильника газу G-4 Візар №0029830, 2006 року випуску, пошкодження, ознаки стороннього втручання, спрямовані на викривлення даних обліку споживання газу?

4. Чи наявні на кришці лічильного механізму лічильника газу G-4 Візар №0029830, 2006 року випуску, в місці встановлення свинцевої заводської пломби, штучні подряпини, зазубрини, сколи, залишки клею, що можуть свідчити про зняття кришки лічильного механізму та втручання в роботу?

5. Чи свідчить характер виявлених пошкоджень на лічильнику газу G-4 Візар №0029830, 2006 року випуску, про пошкодження колеса лічильного механізму внаслідок ударів не сумісних з ударами по кришці лічильного механізму лічильника?

6. Чи могли бути пошкодження, виявлені на лічильнику газу G-4 Візар №0029830, 2006 року випуску, спричиненні ударом шланга автомобіля по очистці септика?

7. Чи носять пошкодження, виявлені на лічильнику газу G-4 Візар №0029830, 2006 року випуску разовий вплив, чи спричиненні неодноразовими ударами?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти АТ «Хмельницькгаз» (пр.. Миру, 41 м. Хмельницький).

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи, лічильник G-4 Візар №0029830, 2006 року випуску та лічильник G-4 Візар №000916, 2006 року випуску.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2020 року.

Суддя: О.В.Мазурок