Ухвала суду № 91997598, 25.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29328/20

Провадження № 2/761/8013/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет нерухомості 2019», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, третя особа: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування та зміну державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет нерухомості 2019», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, третя особа: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування та зміну державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом позову у цій справі є договір купівлі-продажу Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що розташована в Дніпровському районі м. Києва.

З урахуванням наведеного, позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування та зміну державної реєстрації права власності має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет нерухомості 2019», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, третя особа: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування та зміну державної реєстрації права власності за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет нерухомості 2019», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, третя особа: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування та зміну державної реєстрації права власності за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК