
760/28140/19
2/760/939/20
УХВАЛА
05 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання трьох дітей, двох неповнолітніх та одну повнолітню, яка продовжує навчання, в загальному розмірі 1/2 з усіх доходів відповідача щомісячно.
Так, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.187 ЦПК україни).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.187 ЦПК України).
Як наведено вище, позивач в своїй позовній заяві сформулював вимоги таким чином, що вони не відповідають п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно із яким позовна заява повинна містити зміст позовних вимог:спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Стягнення аліментів на неповнолітніх та повнолітніх дітей має різні правові режими. Також з матеріалів справи вбаається, що досягнення двома неповнолітніми дітьми 18 років і досягнення повнолітньою дитиною 23 років відбудеться не одночасно, тобто не в один день і навіть не в один рік. Але позивач просить стягнути аліменти з відповідача саме до цієї на її думку, спільної для цих подій дати. Якщо так, то в цій частині позивачу слід привести свою позовну заяву у відповідність до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Крім того, суд роз`яснює, що зважаючи на те, що позовні вимоги стосуються поновлітньої дієздатної людини, то вона має бути залучена до участі в справі в якості третьої сооби.
На підставі викладеного, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без руху, надавши строк строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Жовноватюк
Судове рішення № 91997479, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/28140/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: