Постанова № 91997418, 18.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-6592/20

Справа № 760/14458/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника: Зайченка В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2020, об 11.55 год., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , по пл. Севастопольській, 1 у м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.18 (рух ліворуч), здійснив рух прямо, не дотримався бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Вольво», д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч, під керуванням водія ОСОБА_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 8.4 ґ) , 13.3 ПДР України.

В суді захисник пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, ОСОБА_1 рухався в третій смузі руху в напрямку вул. Вінницької прямо, не змінюючи напрямку руху, де встановлений дорожній знак «5.15», який дозволяє рух прямо або ліворуч. Паралельно рухався автомобіль «Вольво», який порушуючи вимоги ПДР, став повертати ліворуч, в результаті чого сталася ДТП. Просив повернути справу про адміністративне правопорушення на до оформлення, мотивуючи, що схема місця ДТП складена із порушеннями, оскільки не містить прив`язки місця зіткнення до краю проїзної частини, смуги руху, тощо; у схемі вказана лише загальна ширина проїзної частини від електроопори, без зазначення ширини кожної смуги, що ставить вірність таких замірів під сумнів.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався у третій смузі руху по пл. Севастопольській у напрямку вул. Народного ополчення із увімкненим лівим сигналом повороту. Севастопольська пл. має чотири смуги руху. З крайньої лівої смуги дозволяється рух наліво, з третьої смуги - рух прямо і поворот ліворуч. У крайній лівій смузі їхав автомобіль «Мерседес», який порушуючи вимоги знаку «5.18», продовжив рух прямо, без увімкненого світлового покажчика повороту, в результаті чого сталося зіткнення. Вважає, що ДТП сталася з вини водія «Мерседес».

Вислухавши ОСОБА_2 , захисника, дослідивши матеріали справи, фотографії з місця пригоди, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

Як вбачається із схеми місця ДТП, зіткнення сталося у третій смузі руху пл. Севастопольської.

У відповідності до схеми місця ДТП, автомобіль «Мерседес» знаходиться у крайній лівій смузі Севастопольської пл. у напрямку вул. Вінницької, на відстані від краю проїзної частини заднім лівим колесом - 2,6 м., а переднім лівим - 2,4 м.

Згідно схеми ДТП автомобіль «Вольво» отримав пошкодження передньої лівої двері, накладки на передню ліву фару, передньої лівої фари, а автомобіль «Мерседес» - заднього правого крила, задніх правих дверей, заднього нижнього молдінга правої двері, молдінга правого порогу, ручки передньої правої дверцяти, правого дзеркала заднього виду.

Тому суд ставиться критично до позиції захисника, що ОСОБА_1 рухався у третій смузі руху пл. Севастопольській.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 22030106; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: