
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/322/18
ун. № 759/9954/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гродського П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та визнання відсутнім права вимоги,
ВСТАНОВИВ:
рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та визнання відсутнім права вимоги залишено без задоволення (а.с. 202-204 том 1).
Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 14.11.2018 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 залишено без змін (а.с. 99-103).
10.09.2020 Верховний суд повернув цивільну справу №759/9954/16-ц до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення, оскільки матеріали справи свідчать про те, що вимоги до ОСОБА_4 заявлені не були (а.с. 118 том 2).
Як вбачається із матеріалів справи у першому абзаці короткого та повного тексту резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 допущено описку, не вірно зазначено відповідача по справі, а саме: «Каменчука Віталія Андрійовича», замість вірного «фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 »
Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаній рішені описку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та визнання відсутнім права вимоги.
Зазначити у першому абзаці короткого та повного тексту резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 вірного відповідача по справі «фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_4 ».
Виправлене вважати вірним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул`яновська
Повний текст ухвали складено 18.09.2020.
Судове рішення № 91997182, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/9954/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: