Рішення № 91997090, 02.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/10449/20-ц

Категорія 36

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Волкова С.Я.

секретар судового засідання Бурий Є.В.,

справа № 752/10449/20-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 01.06.2020 р. звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 29 928,38 грн відшкодування, посилаючись на те, що 21.12.2018 р. між позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.18.2439177, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортного засобу, а саме: автомобіля КІА, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 12.06.2019 р. о 13:10 год. в місті Києві на вул. Велика Васильківська, 17-Б ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Punto державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № VIN -код ТЗ: НОМЕР_5 , рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем КІА державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Позивач сплатив страхувальнику суму відшкодування у розмірі 29 928,38 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2020 р. справу передано до Печерського районного суду м. Києва, матеріали надійшли до суду 08.07.2020 р., того ж числа передані судді Волковій С.Я. (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями).

Ухвалою суду від 14.07.2020 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження.

Повідомленням суду від 14.07.2020 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Встановлено, що 21.12.2018 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.18.2439177, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є КІА, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

12.06.2019 р. в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля та автомобіля Fiat Punto державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № VIN -код ТЗ: НОМЕР_5 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним в настанні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

На виконання умов договору страхування Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто» відшкодування у розмірі 29 928,38 грн, визначеного на підставі страхового акту № 3.19.1554-2 від 13.08.2019. Факт виплати підтверджується платіжними дорученнями № ЦО3007 від 27.06.2019 р. та № 536 від 13.08.2019 р.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування у розмірі 29 928,38 грн.

Аналогічна правова позиція щодо порядку розрахунку та покладення обов`язку щодо відшкодування завданої шкоди знаходить відображення в постанові Верховного Суду України від 04.06.2014 р. у цивільній справі № 6-49цс14, постанові Верховного Суду України від 31.05.2017 р. у цивільній справі № 758/10356/14-ц, пункті 56 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р. у цивільній справі № 755/108006/15.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 102,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 5, 12, 19, 232, 524, 526, 527, 530, 625, 979, 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1190, 1191, 1194 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування 29 928,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 2 102,00 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, ЄДРПОУ: 36086124 (р/р № НОМЕР_6 в АТ «Ощадбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_7 .

Суддя Волкова С.Я.