Ухвала суду № 91997044, 10.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12885/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛАДОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15.03.2004 року та свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 10.12.2018 року, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛАДОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15.03.2004 року та свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 10.12.2018 року, зобов`язання вчинити дії.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити наявні в значеній ухвалі описки, а саме: внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2020 року по справі № 757/12885/20-ц, зокрема у вступній та резолютивній частині вказати вірний предмет позову, а саме «про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15.03.2004 року та свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 10.12.2018 року, зобов`язання вчинити дії»та внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2020 року по справі № 757/12885/20-ц, зокрема в резолютивній частині рішення виправити з «Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва» на «Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описок в зазначених відповідачем абзацах.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2020 року по справі № 757/12885/20-ц, зокрема у вступній та резолютивній частині вказати вірний предмет позову, а саме «про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15.03.2004 року та свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 10.12.2018 року, зобов`язання вчинити дії».

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2020 року по справі № 757/12885/20-ц, зокрема в резолютивній частині рішення виправити з «Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва» на «Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: