Ухвала суду № 91996920, 19.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48794/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Хабеці О. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «Рибка Щодня» адвоката Нураліна М. В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. від 23.12.2019 року по справі № 757/48794/19-к, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г. О. від 23.12.2019 року клопотання адвоката Нураліна Микити В`ячеславовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибка Щодня» про скасування арешту майна накладеного ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року, в рамках кримінального провадження №420191010600000104задоволено та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року у справі №757/28348/19-к.

30.06.2020 року до суду звернувся представник ТОВ «Рибка Щодня» адвокат Нуралін М. В. із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. від 23.12.2019 року по справі № 757/48794/19-к.

У вказаній заяві просить виправити описку, допущену в тексті ухвали від 23.12.2019 року, а саме вказати вірно номер справи, в якій постановлено ухвалу про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Рибка Щодня» - «№757/28348/19-к», замість невірно зазначеного «757/28345/19-к».

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. від 23.12.2019 року у справі № 757/48794/19-к.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. від 23.12.2019 року у справі № 757/48794/19-к.

Вважати правильним в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. від 23.12.2019 року у справі № 757/48794/19-кномер справи, в якій постановлено ухвалу про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Рибка Щодня» - «№757/28348/19-к».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук