Ухвала суду № 91996841, 02.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

02.10.2020 Справа № 756/10833/20

№ 1-кс/756/1886/20

№ 756/10833/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Черковської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву адвоката Лиховида Максима Степановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. від розгляду справи № 756/10833/20 (№ 1-кп/756/1325/20),

в с т а н о в и в:

08 вересня 2020 року у провадження судді Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятка В.В. надійшла заява адвоката Лиховида М.С., подана в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. від розгляду справи № 756/10833/20 (№ 1-кп/756/1325/20).

Заява про відвід мотивована тим, що 03.09.2020 до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 02.09.2020 по кримінальному провадженню № 32020110000000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 . На розгляд вказаного кримінального провадження визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О., який підлягає відводу, оскільки останній брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Адвокат Лиховид М.С. зазначає, що слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. ухвалою від 19.05.2017 задовольнив клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Батрина Ю.М. та надав тимчасовий доступ, в межах кримінального провадження № 32017230000000013 від 14.02.2017, до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

В подальшому, кримінальне провадження № 32017230000000013 від 14.02.2017, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчука М.Ю. від 26.03.2018, об`єднано в одне провадження із кримінальним провадженням № 32016100020000057 від 25.11.2016.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора Стаценка М.О. від 08.07.2020 із кримінального провадження № 32016100020000057 від 25.11.2016 виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 08.07.2020 за № 32020110000000081.

На підставі статей 54, 56, 76, 80 КПК України, адвокат Лиховид М.С. просить відвести суддю Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. від розгляду кримінального провадження № 32020110000000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У судове засідання суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора, обвинувачений ОСОБА_1 та захисники обвинуваченого - не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Разом з цим, 02.10.2020 через канцелярію суду надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника останнього - адвоката Лиховида М.С. про розгляд заяви про відвід у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви адвоката Лиховида М.С., суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про відвід за наявними в ній матеріалами, а також матеріалами справи № 756/10833/20 (№ 1-кп/756/1325/20) та № 756/6565/17 (1-кс/756/926/17).

Дослідивши заяву, документи додані в її обґрунтування, а також дослідивши матеріали справ № 756/10833/20 (№ 1-кп/756/1325/20) та № 756/6565/17 (1-кс/756/926/17), суд встановив наступне.

Із матеріалів справи № 756/6565/17 (1-кс/756/926/17) убачається, що 19.05.2017 слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва Родіоновим С.О. постановлено ухвалу про надання у кримінальному провадженні № 32017230000000013 від 14.02.2017 тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Як убачається із постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчука М.Ю. від 26.03.2018, вказаної дати було об`єднано в одне провадження кримінальні провадження № 32017230000000013 від 14.02.2017 та № 32016100020000057 від 25.11.2016.

При цьому, постановою прокурора Офісу Генерального прокурора Стаценка М.О. від 08.07.2020 із кримінального провадження № 32016100020000057 від 25.11.2016 виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за № 32020110000000081.

Так, 03 вересня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32020110000000081 від 08.07.2020.

Як убачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020, вказаної дати визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. на розгляд кримінального провадження № 756/10833/20 (1-кп/756/1325/20).

Ухвалою від 03.09.2020, у справі № 756/10833/20 (1-кп/756/1325/20) призначено підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Разом з цим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини, при оцінці безсторонності суду слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспект. Так у справі «Гаусшильдт проти Данії», «Мироненко і Мартиненко проти України» зазначається, що наявність безсторонності, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. Щодо суб`єктивної складової даного поняття, то у справі «Гаусшильдт проти Данії» вказано, що потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Причому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі.

Із досліджених та вищенаведених документів, судом встановлена участь слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. у кримінальному провадженні № 32017230000000013 від 14.02.2017 під час досудового розслідування, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 32016100020000057 від 25.11.2016, та із якого в подальшому виділено матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР 08.07.2020 за № 32020110000000081, що на даний час перебувають у провадженні судді Родіонова С.О.

На думку суду, вказані обставини можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження щодо неупередженого дослідження суддею Родіоновим С.О. обставин кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. не може брати участь в розгляді кримінального провадження № 756/10833/20 (№ 1-кп/756/1325/20) відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому заява адвоката Лиховида М.С. про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 82,372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Лиховида Максима Степановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. від розгляду справи № 756/10833/20 (№ 1-кп/756/1325/20) - задовольнити.

Судову справу (єдиний унікальний номер судової справи 756/10833/20, номер провадження 1-кп/756/1325/20) щодо кримінального провадження № 32020110000000081 від 08.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко