Ухвала суду № 91996658, 05.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"05" жовтня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/3877/20

провадження № 2-зз/755/63/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Хаус», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

19.03.2020 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до звернення із позовною заявою до суду та в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису 952, виданого 13.11.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості у розмірі 135 690,11 грн.

03.04.2020 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (код ЄДРПОУ 41661563, м. Львів вул. Миколи Вороного, 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (м. Київ вул. Д.Щербаківського, 52, прим. 421), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович (м. Київ вул. Поправки Юрія, 6, оф. 26) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 7.49 Засад використання автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва (редакція від 28 вересня 2020 року), що відповідає п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: заяви про забезпечення позову, доказів.

02.10.2020 року представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Хаус» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих Дніпровським районним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка перебуває у провадженні судді Катющенко В.П.

02.10.2020 року протоколом атоматизованого розподілу справи між суддями заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Хаус» про скасування заходів забезпечення позову передано судді Галагану В.І.

Згідно положень п. 4 ч. 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Підстави для самовідводу судді повинні мати об`єктивний характер.

З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства України, суддя убачає наявність підстав для самовідводу з огляду на порушення відповідальними особами Дніпровського районного суду м. Києва порядку автоматизованого розподілу справи у суді, оскільки відповідальними особами у порушення діючого законодавства здійснено автоматизований розподіл заяви новому судді за наявності у день розподілу повноважень у раніше визначеного судді, - що позбавляє суддю Галагана В.І. права прийняття у провадження таких матеріалів та здійснювати судочинство на їх підставі.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38-40, 182, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід щодо заяви № 755/3877/20 (Провадження № 2-зз/755/63/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Хаус», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган