Ухвала суду № 91996102, 05.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/676/2020

Справа № 646/6210/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шелест І.М.,

за участі секретаря: Саламаха В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Приватний виконавець ВО Харківської області Бабенко Д.А. (м. Харків, вул. Молочна, 18, офіс 25), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 26), Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, 18) про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач АТ «Укрсоцбанк» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд звільнити з-під арешту квартиру, а саме: квартиру загальною площею 34,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який накладений:

-27.08.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова, ухвала, справа № 646/5588/18 від 23.08.2018, номер запису про обтяження: 27702452;

-03.07.2018 Приватним виконавцем ВО Харківської області Бабенко Д.А., постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП№ 56696113 від 03.07.2018, номер запису про обтяження: 26875703;

-20.10.2014 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №22435060 від 17.03.2014, номер запису про обтяження: 7394500;

- 11.12.2012 Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, постанова про арешт майна боржника, номер: 34092971 від 11.12.2012, номер запису про обтяження: 13363709..

Представник АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через електронну пошту надійшла заява представника «Альфа-банк» М.В. Августова про заміну сторони її правонаступником, в якому просив залучити до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-банк». В обґрунтування клопотання посилався на те, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк» з 15.10.2019.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області до суду не з`явився, надав електронною поштою клопотання про розгляд справи у їх відсутність на підставі наданого 02.12.2019 відзиву на позов.

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк» з 15.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України та залучити правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа банк».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-банк» задовольнити.

Залучити до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний виконавець ВО Харківської області Бабенко Д.А., Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, в якості правонаступника позивача Акціонерне товариство «Альфа-банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест