Постанова № 91995764, 25.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12570/20

н/п 3/766/5821/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димянки, Добруського району, Гомельської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 851 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.07.2020 року о 08-20 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи у м. Херсон, на Центральному ринку, здійснював збут заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу, а саме, незаконний продаж заборонених знарядь лову виготовлених зі сіткоснасного матеріалу – мисинова сітка без дозвільних документів, чим грубо порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальств, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України N19 від 15.02.99 року, ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність ч.1ст.85-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав, щиро покаявся.

Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 025307/1812 від 24.07.2020 року, поясненнями.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчиненим адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують відповідальність за вчиненим адміністративним порушенням, суд відносить визнання провини.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ст. 851 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 851, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст.851 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 153,00 грн. з конфіскацією мисинової сітки. (Штраф перерахувати на Рахунок отримувача: UA258999980313090106000021002; Одержувач – УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37959779; Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Штрафи у сфері громадської безпеки та ін.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається доХерсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______року.

Суддя: Я.А.Мусулевський