Ухвала суду № 91995648, 31.08.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1209/20

Провадження № 6/663/44/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1209/09, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить здійснити заміну ТОВ «АНСУ» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-1209/09, що постановив Скадовський районний суд Херсонської області за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог зави вказано, що 02.09.2019 між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений договір про відступлення права вимоги №б/н, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №0247/06/11-КЕа від 27.06.2008. В зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «АНСУ» на ТОВ «ФК «Брайт-К».

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

У судове засідання представники заінтересованих осіб ТОВ «АНСУ», Скадовського РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса), не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

З`ясувавши всі обставини у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 25.11.2009 у справі №2-1209/09 задоволено позов відкритого акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. На підставі даного рішення суду було видано виконавчі листи.

09.10.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір №1274-Ф про відступлення прав вимоги до позичальників та поручителів згідно з додатком №1 до цього договору, в тому числі щодо кредитного договору №0247/08/11-Kеa від 27.06.2007, укладеного АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_1 та за договором поруки №0247-Р1 від 27.06.2007, укладеним АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_2 .

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 30.05.2019 по справі № 663/381/19 замінено сторону у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчих листах у справі №2-1209/09, виданих 29 грудня 2012 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за договором кредиту.

02.09.2019 між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «Брайт-К» було укладено договір №б/н про відступлення прав вимоги згідно з додатком №1 до цього договору, в тому числі щодо кредитного договору №0247/08/11-KЕa від 27.06.2007, укладеного АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_1 та за договором поруки №0247-Р1 від 27.06.2007, укладеним АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_2

У Скадовському РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №51945286 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

Відтак, ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0247/08/11-KЕa від 27.06.2007, який був предметом розгляду цивільної справи №2-1209/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «ФК «Брайт-К» є фінансовою установою та нею отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони, заінтересованої особи, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1209/09 – задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» у цивільній справі № 2-1209/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький