Рішення № 91995418, 25.09.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2895/19

Провадження №2/654/252/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Петришак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду в загальному позовному провадженні при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні онука,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 09.08.2019 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права спілкування з онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивовано тим, що син позивача перебував в шлюбі з відповідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина. Шлюб між ними розірвано та після розлучення відповідачка, з якою залишився проживати онук, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, змінила місце проживання та переховує дитину. Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, позивач вимушена звернутись до суду, оскільки в добровільному порядку не можливо врегулювати даний спір. З посиланням на ст. 159 СК України просила усунути перешкоди в здійсненні права на спілкування з онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити дні систематичних побачень позивачки з дитиною: щосуботи з 09.00 до 17.00 години, без обмеження місць спілкування, з можливістю відвідування місця проживання позивачки, без присутності матері; передавати онука щосуботи до 09.00 години за місцем проживання позивачки або місцем проживання відповідачки.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та рідною бабою малолітнього ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який рішенням суду №654/3146/18 від 19.03.2019 розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час малолітній ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

При цьому, згідно ст. 263 СК України, спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з внуками та приймання участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

В частинах ч.4, 5, 6 ст.19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування надав висновок 01-10-68/0/20/601-18 від 05.02.2020, яким визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такий спосіб: за місцем проживання дитини, один раз на місяць, кожної другої суботи, у присутності ОСОБА_4 протягом 3 годин.

При визначенні способу участі баби у виховання онука, з метою забезпечення позитивного психоемоційного стану малолітнього ОСОБА_1 , суд враховує малолітній вік дитини, стосунки між родинами, щотижневий розпорядок дня дитини, його психічний стан, а також законодавчо закріплені права батьків та інших родичів брати участь у вихованні дитини.

З урахуванням встановлених судом обставин та обговоривши варіанти можливого спілкування дитини з бабою, враховуючи баланс інтересів дитини та її матері, суд вважає за необхідне визначити наступну участь ОСОБА_1 : особисті зустрічі з онуком з 9 години до 17 години кожної другої та четвертої суботи кожного місяця без обмежень місця спілкування, без присутності матері.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 76, 141, 263-265, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні онука задовольнити частково.

Встановити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порядок побачення з онуком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: з 9 години до 17 години кожної другої та четвертої суботи кожного місяця без обмежень місця спілкування, без присутності матері - ОСОБА_2 .

Обов`язок передавати дитину ОСОБА_1 за місцем проживання останньої покласти на ОСОБА_2 ; обов`язок повертати дитину ОСОБА_2 за місцем проживання останньої покласти на ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень 40 копійок понесених судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2020 року.

Суддя В. М. Сіянко