Ухвала суду № 91995259, 05.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 Справа №607/2085/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді – Сливка Л. М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.М.,

представника позивачки – адвоката Карпа Марії Михайлівни, представника відповідачки адвоката Островської Олесі Нектаріївни ,

під час відкритого підготовчого судового засідання в м. Тернополі у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Перша тернопільська державна нотаріально контора, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Перша тернопільська державна нотаріально контора, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним і від представників сторін – адвоката Карпи М.М. та адвоката Островської О.Н. надійшли клопотання про призначення у вказаній цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити таке запитання: Чи здатна була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 10 січня 2018 року?

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Карпа М.М. та представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Островська О.Н. заявлені клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити. Разом із тим просили доручити проведення вказаної експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради .

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Першої тернопільської державної нотаріальної контори надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

При вирішенні питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, суд приймає до уваги наступні обставини:

Відповідно до статті 1 Закону України “Про судову експертизу” судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а також враховуючи те, що клопотання про призначення експертизи заявлено обома сторонами, суд вважає, що по справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи здатна була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 10 січня 2018 року? Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 352-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвокат Карпи Марії Михайлівни та представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Островської Олесі Нектаріївни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №607/2085/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Перша тернопільська державна нотаріально контора, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи здатна була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 10 січня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (вул. Тролейбусна,14, м. Тернопіль, 46024 ) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/2085/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Перша тернопільська державна нотаріально контора, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали суду .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення та підписання ухвали суду – 05 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка