Ухвала суду № 91994913, 05.10.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1538/20

Провадження № 2-а/588/31/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Сумській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.10.2020 звернулась до Тростянецького районного суду Сумської області, як адміністративного суду, з адміністративним позовом доУправління Державної міграційної служби у Сумській області в якому просить суд зобов`язати Управління державної міграційної служби в особі Тростянецького районного сектору Управління Державної міграційної служби у Сумській області видати їй паспорт громадянина України зразка 1994 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Згідно ч. 2 ст. 20 КАC України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, процесуальним законодавством чітко визначено предметну юрисдикцію адміністративних справ місцевим загальним судам.

Враховуючи, що спір пов`язаний з відмовою Управління Державної міграційної служби у Сумській області в оформленні та видачі позивачці паспорта громадянина України у вигляді книжечки зразка 1994 року, адміністративна справа про який не входить до переліку, передбаченого ч. 1 ст. 20 КАС України, вважаю позов таким, що поданий з порушенням правил предметної юрисдикції та не підлягає розгляду Тростянецьким районним судом Сумської області, як адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що з метою недопущення порушення права позивача на справедливий суд, що закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, справу необхідно передати за підсудністю, зважаючи на положення ч. 1 ст. 25 КАС України, до Сумського окружного адміністративного суду, оскільки суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 20, 25, 29, 30 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Сумській області про зобов`язання вчинити певні дії передати до Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) для розгляду за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. О. Огієнко