Постанова № 91994868, 05.10.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/598/20

Номер провадження 3/586/270/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

05 жовтня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісне Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС Украї, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 17.07.2020 справа №586/598/20 провадження №3/586/270/20 за ст.124 КУпАП та 17.07.2020 справа №586/599/20 провадження №3/586/271/20 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що 06.07.2020 о 19:30 год. по вул. Миру, 67 в с.Велика Берізка Середино-Будського району ОСОБА_1 керував мопедом XGJAO без д.н.з., відволікся від керування транспортним засобом та здійснив наїзд на узбіччя з подальшим перекиданням мопеду, внаслідок чого транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень.

Крім цього, 06.07.2020 о 19:30 год. ОСОБА_1 по вул. Миру, 67 в с.Велика Берізка Середино-Будського району керував мопедом XGJAO без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б та п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП відповідно.

Судовий розгляд зазначеної справи був призначений на 14.09.2020, 23.09.2020 та 05.10.2020, проте, в жодне із призначених судових засідань ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, враховуючи закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, вирішив розглядати дану справу без участі правопорушника, оскільки за останні три місяці ОСОБА_1 була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №522323 від 06.07.2020, серії АП2 №522322 від 06.07.2020, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №192287 від 06.07.2020, винесеною відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 06.07.2020 по вул. Миру, 67, с.Велика Берізка Середино-Будського району;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.07.2020;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.07.2020, в яких останній пояснює, що на зазначену дату вживав спирте та, керуючи транспортним засобом, не впорався з керуванням та впав, отримавши тілесні ушкодження;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.07.2020, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- довідками СРПП №4 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, даними в тому, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався та посвідчення водія не отримував;

- оптичним DVD-R диском з наявними відеозаписами вчинення правопорушення, оглядом якого встановлено, що на відеозапису, який здійснювався з нагрудних камер працівників поліції, зображено, як ОСОБА_1 лежав на узбіччі поряд з мопедом XGJAO без д.н.з. з численними тілесними ушкодженнями. На питання працівників поліції відповідав, що їхав додому та не впорався з керуванням, внаслідок чого впав разом зі своїм транспортним засобом. Підтвердив, що вживав спиртне, тому відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 36, ст.124, ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/598/20 провадження №3/586/270/20, справа №586/599/20 провадження №3/586/271/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/598/20 провадження №3/586/270/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.: одержувач – ГУК в м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров