Рішення № 91994828, 02.10.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2375/20

Номер провадження 2-о/585/208/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»,-

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин ,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтував тим, що 27 травня 2019 року мала місце дорожньо-транспортна пригода , під час якої водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «FIAT DUKATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиць Прокопенка та Рожаліна у м.Ромни Сумської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні. Вироком Роменського міськрайсуду від 21.05.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та із застосуванням ст..69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 17 000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «FIAT DUKATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно полісу №АМ6664492 у ТДВ «СК.»Ю.Ес.Ай». 01 липня 2019 року на адресу ТДВ «СК.»Ю.Ес.Ай» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах загиблого ОСОБА_1 . Листом від 18.07.2019 року ТДВ «СК.»Ю.Ес.Ай» повідомлено заявника, що у зв`язку із тим, що надані страховій компанії документи щодо підтвердження родинного зв`язку між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 містять розбіжності в прізвищі , а тому необхідно надати документи, які підтверджують, що саме ОСОБА_1 є син потерпілого ОСОБА_4 . 15.08.2019 року на адресу страхової компанії на підтвердження факту родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та загиблим ОСОБА_4 направлено довідку Довгополівської сільської ради від 02.08.2019 року № 998. Однак, ТДВ «СК.»Ю.Ес.Ай» листом від 30.08.2019 року, а також відповіддю на вимогу про виплату страхового відшкодування від 31.08.2020 року звернуто увагу заявника, що довідка Довгополівської сільської ради від 02.08.2019 року №998 не належним документом, який може підтвердити факт родинних відносин, а для його встановлення заявнику необхідно звернутись в суд із відповідною заявою.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.3-4).

7. Свідоцтвом про народження стверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ( а.с.5).

8. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Місце смерті- місто Ромни Сумської області. ( а.с.6).

9. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце смерті - місто Ромни, Сумської області. (а.с.7).

10. Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 09 червня 1982 року. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище: йому - ОСОБА_4 , їй- ОСОБА_5 .(а.с.8).

11. Згідно заяви від 01.07.2019 року ТОВ «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» звернулось до ТДВ «СК.»Ю.Ес.Ай» з заявою про виплату для сина потерпілого ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 50076,00 грн. ( а.с.9).

12. Згідно довідки № 262 від 20.06.2019 року виданої виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Був зареєстрований та проживав з сином : ОСОБА_1 , 1970 р.н., онукою ОСОБА_7 , 1993 р.н. та правнукою ОСОБА_8 ,2016 р.н. ( а.с,10).

13. Згідно листа від 18.07.2019 року адресованого на ім`я ОСОБА_1 надані ним документи щодо підтвердження родинного зв`язку між померлим ОСОБА_4 і ОСОБА_1 містять розбіжності в прізвищі. (а.с.11).

14. Згідно довідки № 998 від 02.08.2019 року виданої виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 . ( а.с.12).

15. Відповідно до листа за вих. № 51-3790 від 30.08.2019 року, довідка видана виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району № 998 від 02.08,2019 року не має юридичної сили, а тому ТДВ «СК`Ю.Ес.Ай» просить надати ОСОБА_1 документ, який підтверджує, що він є сином потерпілого ОСОБА_4 .(а.с.13).

16. Згідно відповіді на вимогу про виплату страхового відшкодування від 31.08.2020 року ТДВ «СК`Ю.Ес.Ай» просить надати ОСОБА_1 документи щодо підтвердження факту родинного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.14).

17. Вироком Роменського міськрайонного суду Сцумської області від 21 травня 2020 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. (а.с.15-18).

V. Норми права.

16. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

17. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою.Помилка в написанні прізвища заявника та його батька є незначною і є наслідком не вірного перекладу з російської мови.

18. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання відшкодування завданої йому моральної шкоди, після смерті батька.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ільків Микола Миколайович, заінтересована особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія`Ю.Ес.Ай.» про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», місцезнаходження: м.Київ, пр.Героїв Сталінграда,4, корпус 6А, індекс 04210.

Суддя Роменського

міськрайонного суду О.О. Євлах