Ухвала суду № 91994673, 02.10.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1745/20

Провадження № 2/577/682/20

У Х В А Л А

"02" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача Пустовойтова Д.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича про участь у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2 600 000 грн 00 коп у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2 600 000 грн 00 коп.

У підготовчому судовому засідання у справі оголошено перерву до 29 жовтня 2020 року до 09 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Пустовойтов Д,М. звернувся до суду з клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області прохає доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Бібік В.А. проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Пустовойтова Д.М. у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, можливість представника позивача перебувати 29 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Пустовойтова Д.М. про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2 600 000 грн 00 коп, призначене на 29 жовтня 2020 року на 09 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 29 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. за участю представника позивача – адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Києво-Святошинському районному суду Київської області для виконання, позивачу ОСОБА_3 та його представнику - адвокату Пустовойтову Дмитру Михайловичу – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак