Рішення № 91994657, 01.10.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3054/20

Провадження № 2/577/1015/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

представника виконавчого

комітету Конотопської міської ради Костель А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав,-

УХВАЛИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовом, в якому просить відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у матері ОСОБА_6 , у зв`язку із ухилянням її від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей та передати дітей, органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю п`ятьох малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка мешкає разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_12 в орендованій 2-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Матір дітей не піклується про їх здоров`я та фізичний розвиток, не створила належних умов для їх проживання, не приділяє належної уваги їх вихованню. З квітня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків (наказ від 22.04.2020 № 38). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є вихованками НВК ЗОШ І ступеня-ДНЗ. Відповідно до наданої інформації від адміністрації навчального закладу матір не надає потрібної допомоги у навчанні та не сприяє здоровому розвитку дітей. Діти часто не відвідують заняття без поважних причин, проте на обліку, як часто хворі не знаходяться. Відповідно до інформації КНП КМР "Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова" сім`я знаходиться в групі соціального ризику в поліклініці для обслуговування дитячого населення, так як мати не виконує рекомендації лікарів та діти перебувають в квартирі в антисанітарних умовах, що є прямою загрозою для їх здоров`я. З 07.04.2020 року родина ОСОБА_6 перебуває під соціальним супроводом в міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, у зв`язку з низьким виховним потенціалом матері. Робота з сім`єю направлена на формування у матері та її співмешканця навичок відповідального батьківства; необхідності забезпечення першочергових потреб дітей; створення належних побутових умов проживання, проте ситуація в сім`ї не покращується, а надалі тільки стає гіршою, про що свідчать листи міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.02.2020 року, 15.06.2020 року. Під час неодноразових візитів за місцем мешкання родини ОСОБА_6 спеціалістами служби у справах дітей та фахівцями із соціальної роботи міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді спостерігалось, що в квартирі брудно, не прибрано, скрізь розкиданий брудний одяг, сміття та недопалки, стійкий неприємний запах, на підлозі залишки справляння природних потреб дітей. Майже завжди відсутня готова їжа та продукти харчування. З матір`ю проводились бесіди, спрямовані на формування навичок відповідального батьківства та необхідності створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання для здорового і повноцінного розвитку дітей, але ситуація залишається не змінною. 07.04.2020 року працівниками служби міської ради у справах дітей спільно з працівниками ювенальної превенції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_6 та встановлено, що в помешканні антисанітарні умови: в квартирі не прибрано, в кімнатах велика кількість тарганів, скрізь розкиданий одяг та сміття, відсутня готова їжа та продукти харчування, діти були брудні, голі та голодні. На момент обстеження матір вдома була відсутня, догляд за дітьми здійснювала найстарша дитина ОСОБА_1 , якій 7 років, телефон ОСОБА_6 знаходився поза зоною досяжності. Оскільки залишення дітей за місцем проживання було неможливим, дітей було негайно вилучено та поміщено до дитячого відділення КНП КМР "Конотопська ЦРЛ ім. академіка М.Давидова". 15.04.2020 року ОСОБА_6 суддею Конотопського міськрайонного суду винесене усне зауваження за ухиляння матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. 22.04.2020 року після проведення косметичного ремонту та зобов`язання матері в подальшому дбати про своїх малолітніх дітей їх було повернуто в родинне середовище. Проте наступні візити за місцем мешкання родини показали, що ситуація залишається незмінною (акти обстеження умов проживання від 13.05.2020 року, 10.06.2020 року, 29.07.2020 року). Окрім того, ОСОБА_6 ще двічі виносилось усне зауваження постановами Конотопського міськрайонного суду 31.01.2020 року та 17.06.2020 року за ухиляння матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. 29.07.2020 року до служби міської ради у справах дітей надійшов лист від Центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що під час чергового відвідування сім`ї за місцем проживання було виявлено, що діти недоглянуті: немиті ноги, нерозчесане волосся, молодша дитина постійно плакала, але мати не звертала на це уваги, бо з`ясовувала стосунки зі співмешканцем. В квартирі були антисанітарні умови: розкидані речі, постільна білизна відсутня, брудна підлога, сміття та недопалки. На кухні стійкий неприємний запах, немитий посуд. Готова їжа та продукти харчування відсутні. Службою негайно був здійснений вихід за адресою проживання родини ОСОБА_6 , в результаті чого інформація міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді підтвердилась. Діти були брудні, готова їжа та продукти харчування відсутні, найменшу дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 співмешканець годував водою з варенням, в квартирі був стійкий неприємний запах. Матір зобов`язалась негайно виправити ситуацію, придбати продукти харчування та приготувати їжу, привести житло в належний санітарно-гігієнічний стан, викупати дітей. Проте 30.07.2020 року ситуація залишилась майже не змінною: в квартирі брудно, готова їжа та продукти харчування відсутні. Вивчивши ситуацію, орган опіки та піклування Конотопської міської ради (протокол №17 від 30.07.2020 засідання Комісії з питань захисту прав дитини), виходячи з інтересів дітей, вважає за доцільне відібрати дітей у матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача виконавчого комітету Конотопської міської ради Костель А.О. в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6 заперечує проти відібрання в неї дітей.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_16 , яка є фахівцем із соціальної роботи Конотопського міського центру соціальних служб пояснила, що неодноразово відвідувала родину ОСОБА_6 . Матір дітей не піклується про їх здоров`я та фізичний розвиток, не створила належних умов для їх проживання, не приділяє належної уваги їх вихованню. Під час відвідування діти недоглянуті: немиті ноги, нерозчесане волосся, голодні. В квартирі були антисанітарні умови: розкидані речі, постільна білизна відсутня, брудна підлога, сміття та недопалки. На кухні стійкий неприємний запах, немитий посуд. Готова їжа та продукти харчування відсутні. Неодноразово проводилися бесіди з відповідачем, щодо її обов`язків по вихованню дітей та створення для них належних умов. Під час бесіди ОСОБА_6 визнавала вину та обіцяла виправити ситуацію та створити належні умови для дітей, проте під час наступного відвідування родини ситуація не змінювалася.

Також допитана в якості свідка ОСОБА_17 лікар педіатр Конотопської НП Конотопської МР «Конотопська ЦРЛ ім.. ак. М. Давидова» пояснила, що мати рекомендації лікарів мати не виконує. Не всі діти обстежені ренгенологічно та лабораторно за направленням фтізіатру. На запрошення привести дітей на огляд до медичного закладу не реагує.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Встановлено судом, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю п`ятьох малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.11-16).

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до довідки Відділу освіти Конотопської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є вихованками НВК:ЗОШ І ступеня-ДНЗ діти без поважних причин пропускають заклад освіти, Софія відстає в навчанні та засвоєнні програми першого класу. Батьки не надають потрібної допомоги дитині в навчанні (а.с.17).

Згідно повідомлення Конотопського міського центу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді адресованого начальнику Служби у справах дітей Конотопської міської ради від 221.01.2020 № 01-03/47 та від 29.07.2020 № 01-03/311 мати не реагує на поради та рекомендації фахівця, взяті зобов`язання не виконує. З матір`ю вкотре проведена бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків та зобов`язано створити належні санітарно-гігієнічні умови у помешканні та забезпечити дітей їжею. Просять вжити заходів (а.с. 18,21).

За даними листів КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» №01.14/714 від 27.02.2020 року та від 07.04.2020 № 421 ОСОБА_6 мешкає разом з дітьми в орендованій 2-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі антисанітарні умови. Рекомендації лікарів мати не виконує. Матір за місцем мешкання дітей була відсутня, мобільний телефон був відключений (а.с.19,22).

З копії довідки Конотопської міської ради Конотопського міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді від 15.06.2020 3 01-03/254 вбачається, що з 07.04.2020 року родина ОСОБА_6 перебуває під соціальним супроводом в міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, у зв`язку з низьким виховним потенціалом матері (а.с.20).

Наказом Конотопської міської ради Сумської області Служби у справах дітей від 22.04.2020 № 38 малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 взято на облік, що опинились в складних життєвих обставинах(а.с.23).

Постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020 року (справа № 577/464/20, провадження №3/577/103/20), від 15.04.2020 року (справа № 577/1334/20, провадження №3/577/298/20), від 17.06.2020 року (справа № 577/2100/20, провадження №3/577/501/20) ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей та притягнуто останню до адміністративної відповідальності (а.с.24-26).

29.01.2020 року та 02.03.2020 року ОСОБА_6 підписано зобов`язання щодо належного виконання батьківських обов`язків (а.с.27-28).

В матеріалах справи містяться акти обстеження умов проживання, а зокрема від 27.01.2020 року, від 18.02.2020 року, від 17.04.2020 року, від 13.05.2020 року, 10.06.2020 року, 29.07.2020 року з яких вбачається, що ОСОБА_6 мешкає разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_12 в орендованій 2-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Матір дітей не піклується про їх здоров`я та фізичний розвиток, не створила належних умов для їх проживання, не приділяє належної уваги їх вихованню проведено обстеження умов проживання сім`ї в квартирі брудно, не прибрано, скрізь розкиданий брудний одяг, сміття та недопалки, стійкий неприємний запах, на підлозі залишки справляння природних потреб дітей. Майже завжди відсутня готова їжа та продукти харчування. Має місце факт відсутності ОСОБА_6 вдома та залишення дітей самих без догляду. Неодноразово проведено бесіди з відповідачем з приводу належного виховання батьківських обов`язків та відповідальності за їх невиконання.

Відповідно до ст. ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Стаття 170 СК України вказує, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках. Відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав - це або крок до оздоровлення неблагополучної сім`ї, або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення батьківських прав зі всіма наслідками.

Відповідно до норм Сімейного кодексу кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.

Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Позивачем доведено, що ОСОБА_6 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Встановивши вказані обставини, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином виконують свої обов`язки по утриманню та вихованню дітей, не здійснює належного догляду за ними, не створюють належних умов для їхнього проживання, фізичного та розумового розвитку, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними належної освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 840,80 грн., оскільки позивача звільнено від його сплати при подачі позову на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.164, 165, 166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 67, 75 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: не виявлено, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 14 червня 2000 року, зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 судового збору на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач виконавчий комітет Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2020 року.

Суддя Рідзевська І. О.