Ухвала суду № 91994595, 05.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9038/20

Провадження №1-кп/592/675/20

УХВАЛА

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

05 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Грищук Ю.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020200440002022 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що 20.06.2020 року, близько 22:00 год. У приміщенні кв. АДРЕСА_1 викрав мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 5» та сім-карту оператора «ВФ Україна», на рахунку якої грошових коштів не було, у потерпілого ОСОБА_1 , завдавши йому майнової шкоди на суму 2500 грн.

Крім того, обвинувачується у тому, що 21.06.2020, близько 04:00 год., ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні гуртожитку АДРЕСА_2 , на першому поверсі, відкрито викрав підлітковий велосипед марки «Discovery» жовтого кольору, у потерпілої ОСОБА_3 , завдавши їй майнової шкоди на суму 2933 грн.

У судове засідання призначене на 05 жовтня 2020 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Ткачова С.А. у зв`язку з перебуванням її на лікарняному.

Прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення її клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії…

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 15.10.2020 року, а захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат Ткачова С.А. перебуває на лікарняному у зв`язку з чим не може з`явитись в судове засідання.

На думку суду цей випадок є невідкладним, тому для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, є необхідність в залученні захисника обвинуваченому.

Керуючись ст. 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 13 год. 30 хв. 05 жовтня 2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з № 18.

Суддя Г.Ю. Корольова