Постанова № 91994553, 05.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6135/20 Провадження № 3/591/2081/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Суми, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 391836 від 29.09.2020 р. ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, 29.09.2020 р. о 20:40 год. знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з племінником ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його бік нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 391834 від 21.09.2020 р., ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП 12.09.2020 р. о 22:40 год. знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з племінником ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його бік нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, зазначив, що ОСОБА_2 його провокує на сварки, у зв`язку з чим він вигнав жити до сараю.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/615/20, провадження №3/591/2081/20.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 24,32, 36,40-1, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/6135/20, провадження № 3/591/2081/20 зі справою № 591/6138/20, провадження № 3/591/2082/20, присвоївши справі номер провадження № 3/591/2081/20, справа № 591/6135/20.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 5 (п`ять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь