Ухвала суду № 91994525, 05.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/11918/13-к

Провадження № 1-о/591/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., суддів – Янголя Є.В., Сидоренко А.П., за участю секретаря Бабич Ю.О., прокурора Крамаренко Н.І., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілих Фомінова Р.М., захисника Ковальової О.М., засудженого ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора про відвід судді Янголю Є.В. по справі за заявою про перегляд вироку відносно ОСОБА_3 за нововиявленим обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведене провадження, по якому прокурором заявлено відвід судді Янголю Є.В., мотивований тим, що суддя 25 вересня 2020 року задовольнив скаргу ОСОБА_3 як слідчий суддя в справі, яка безпосередньо стосується цього провадження.

Захисник, засуджений, потерпілі та їх представник заперечили проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Ст.ст. 75, 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурору та суддям, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Встановлено, що 25 вересня 2020 року суддя Янголь Є.В. розглянув скаргу засудженого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а питання розгляду скарги стосувалось справи, по якій засуджений подав заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Отже, в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддею Янголем Є.В. могли досліджуватись питання та надавалась оцінка певним обставинам в справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , з метою дотримання принципу права на справедливий та неупереджений суд, заявлений відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву прокурора про відвід судді Янголя Є.В. в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку відносно нього за нововиявленими обставинами.

Ухвала не оскаржується.

Судді