Ухвала суду № 91994211, 05.10.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/24/20

Провадження № 2/483/329/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судових засідань Шилінскас О.В.,

представника позивачки – адвоката Мішиної О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Брюханова Д.Б.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Брюханова Дмитра Борисовича про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року позивачка звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 та Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійним електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Брюханов Д.Б. заявив клопотання про доручення до матеріалів справи листа № 2125/121644-12-20/11 від 16 липня 2020 року ДП "СЕТАМ" та листа № 20983 від 17 липня 2020 року від Енергодарського міського відділу ДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а також витребування з Енергодарського міського відділу ДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформації щодо РНОКПП та анкетні дані боржника, а також документи, які свідчать про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні № 20719475.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Брюханов Д.Б. клопотання підтримав.

Представник позивачки – адвокат Мішина О.В. послалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання про приєднання до матеріалів справі документів, суд дійшов переконання, що воно підлягає частковому задоволенню в частині приєднання до матеріалів справи листа № 2125/121644-12-20/11 від 16 липня 2020 року ДП "СЕТАМ" з додатком на 1 арк. Щодо приєднання до матеріалів справи листа № 20983 від 17 липня 2020 року від Енергодарського міського відділу ДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), то представником відповідача не зазначено яку саме обставину у даній цивільній справі, може підтвердити вказаний документ.

Вирішуючи питання щодо клопотання в частині витребування з Енергодарського міського відділу ДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформації щодо РНОКПП та анкетні дані боржника, а також документи, які свідчать про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні № 20719475, то представником відповідача не зазначено, яку саме обставину у даній цивільній справі, може підтвердити вказаний документ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про долучення до матеріалів судової справи та витребування письмових доказів, - задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів цивільної справ лист № 2125/121644-12-20/11 від 16 липня 2020 року ДП "СЕТАМ" з додатком на 1 арк.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя