Ухвала суду № 91994195, 02.10.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.10.2020

Справа № 482/598/18

Номер провадження 6/482/38/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді – Демінської О.І., секретар судового засідання – Шведова Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву АТ «Миколаївобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.04.2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ по справі №482/598/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» боргу за спожиту електричну енергію в сумі 2272,56 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн. Судовий наказ видано стягувачу 25.06.2018 року.

12.09.2018 року Новоодеським РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ( в результаті реорганізації має нове найменування - Новоодеський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №57191280 з виконання судового наказу.

30.10.2018 року відділом ДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника.

30.03.2020 року в ході отримання інформації в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стягувачу стало відомо про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заявник надав заяву, просив розглядати справу без його участі. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

26.04.2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ по справі №482/598/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» боргу за спожиту електричну енергію в сумі 2272,56 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн. Судовий наказ видано стягувачу 25.06.2018 року.

30.10.2018 року відділом ДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника.

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 вбачається, що донька померлої – ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якої вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення його та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", до розгляду питання по суті (п. 5 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 35 цього Закону).

Частиною першою статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду 23 січня 2019 року у справі № 2-2697/11 дійшов висновку про те, що обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості, присудженої судом (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців. При цьому Верховним Судом зазначено, що приписи вимог статей 1281 та 1282 ЦК України щодо спеціального порядку та строків пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок задоволення спадкоємцями вимог кредитора на стадії примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою для відмови у заміні боржника його спадкоємцем у виконавчому провадженні, а є підставою для визначення державним виконавцем меж відповідальності спадкоємця, який залучений як правонаступник по боргам спадкодавця. При вирішенні процесуального питання про заміну сторони виконавчого провадження суд з`ясовує наявність матеріальних і процесуальних підстав правонаступництва, а межі відповідальності спадкоємця визначаються державним виконавцем при виконанні судового рішення згідно вимог ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (частина перша статті 1297 ЦК України в редакції на час ухвалення оскаржуваної ухвали ).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 08 квітня 2015 року у справі №6-33цс15, відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Таким чином, ОСОБА_2 як спадкоємиця боржника ОСОБА_1 , яка відповідно до порядку, визначеного нормами ЦК України, прийняла спадщину, прийняла права і обов`язки, в тому числі зобов`язання з виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ухваленого за його життя.

ОСОБА_2 є правонаступниками боржника ОСОБА_1 , а тому внаслідок смерті останнього наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 – її правонаступником.

Отже, обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо сплати на користь АТ «Миколаївобленерго» присудженої судом за її життя заборгованості, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до її спадкоємиці, а тому вимоги АТ «Миколаївобленерго» (кредитора у виконавчому провадженню) про заміну сторони виконавчого провадження - боржника – на правонаступника - ОСОБА_2 - підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись 442, 512, 514 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Миколаївобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Боржника – ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні на її правонаступника – ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий: О.І. Демінська