Ухвала суду № 91994095, 05.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3510/19

провадження №4-с/489/45/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши скаргу Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (далі – ДП «Сервісно-видавничий центр») на рішення та дії заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Кравцової О.С.

встановив:

29.09.2020 року представник ДП «Сервісно-видавничий центр» звернувся до суду зі скаргою та дії заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Кравцової О.С., в якій просив суд зобов`язати скасувати постанову про відкриття провадження від 15.09.2020 ВП № 63044563 та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 15.09.2020 ВП № 63044563 та закрити вказане виконавче провадження та зобов`язати повернути виконавчий лист № 2/489/371/20 (справа № 489/3510/19) стягувачу.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог, заявником не надано доказів (квитанції, тощо) на підтвердження направлення скарги сторонам по справі.

При цьому в скарзі, в якості додатків, зазначено «Докази направлення скарги з додатками сторонам», хоча копії екземплярів скарги з матеріалами для сторін, надані суду.

Про що 29.09.2020 складено Акт про втрату документів або перепідшиванн6я справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), відповідно до якого в додатках до скарги відсутні докази направлення скарги з додатками сторонам.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» на рішення та дії заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Кравцової О.С. повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 05.10.2020.

Суддя І.В.Коваленко