Рішення № 9199394, 20.06.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2956/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі: Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

ЗОКС “Довіра” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, заруденської Н.В. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 14784,00 грн., вказавши в заяві, що 30.06.2006 року ОСОБА_1 вступив в члени ЗОКС «Довіра», при цьому ознайомилася зі Статутом, своїми правами і обов»язками, інструкціями, положеннями і робочими документами ЗОКС «Довіра», про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки відповідач одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок – 10 грн., членський внесок – 20 грн. Ці внески є обов»язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

08.11.2006 року ОСОБА_1, як член кредитної спілки, звернувся втретє в кредитний комітет з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив та подав заяву-анкету на отримання кредиту.

08.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4200 грн. відповідно до кредитного договору № 8596 від 08.11.2006р., укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно п.1 вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався до 08.11.2007 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2 % щомісячно наперед від залишка суми неповерненого кредиту.

На даний час відповідач ОСОБА_1 суму кредиту не повернув, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив одноразово у розмірі 84 грн.

В забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_2. Згідно п.1 договору поруки від 08.11.2006р. поручитель гарантує виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 8596 від 08.11.2006р. Згідно п.2 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобов”язання по умовам кредитного договору. Відповідно до п.3 договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед ЗОКС «Довіра» вісм своїм майном і грошима по зобов»язанням позичальника в повному обсязі. Згідно до п.5 договору поруки договір діє до повного виконання позичальником зобов»язань перед ЗОКС «Довіра». Станом на 08.05.2008 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором № 8596 від 08.11.2006року в сумі 14784,00 грн, а саме: 4200 грн. - сума неповерненого кредиту; 1512 грн. – нараховані і несплачені відсотки; 1512 грн. – підвищені проценти за запізнення сплати; 7560 грн. - проценти за неповернення кредиту в строк.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитом і відсоткам в загальній сумі 14784 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 147,84 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Відповідачі позов визнали.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ЗОКС „Довіра” і ОСОБА_1 08.11.2006 року був укладений договір кредиту № 8596 строком на 12 місяців.

08.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4200 грн. відповідно до кредитного договору № 8596 від 08.11.2006р., укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 Згідно п.1 вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався до 08.11.2007 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2 % щомісячно наперед від залишка суми неповерненого кредиту.

На даний час відповідач ОСОБА_1 суму кредиту не повернув, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у розмірі 184 грн.

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 8596 від 08.11.2006р. було укладено договір поруки з ОСОБА_2. Згідно п.1 договору поруки від 08.11.2006р. поручитель гарантує виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 8596 від 08.11.2006р. Згідно п.2 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобов”язання по умовам кредитного договору. Відповідно до п.3 договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед ЗОКС «Довіра» вісм своїм майном і грошима по зобов»язанням позичальника в повному обсязі. Згідно до п.5 договору поруки договір діє до повного виконання позичальником зобов»язань перед ЗОКС «Довіра». Станом на 08.05.2008 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором № 8596 від 08.11.2006року в сумі 14784,00 грн, а саме: 4200 грн. - сума неповерненого кредиту; 1512 грн. – нараховані і несплачені відсотки; 1512 грн. – підвищені проценти за запізнення сплати; 7560 грн. - проценти за неповернення кредиту в строк.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Оскільки відповідачі допустили односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з них підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 14784 грн. згідно із розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 147,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 324 і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 325.

Керуючись ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (р/р № 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м.Запоріжжя, МФО 313355 код ЄДРПОУ 25821181) 14784 грн., а також держмито у розмірі 148,84 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження пртотягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: