Рішення № 9199385, 26.03.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-491/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Матюшко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Золота скриня” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач КС “Золота скриня” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 8869 грн. 47 коп., вказавши в заяві, що за кредитною угодою № 24 від 19.10.2004 р. він надав відповідачу кредит в сумі 2400 грн. і пізніше ще 600 грн., а всього 3000 грн. строком на 9 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобов’язаний сплачувати відсотки в розмірі 5% від суми кредиту, що становить 120 грн. щомісячно, до 19.07.2005 р.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за договором кредиту, своєчасно не погашав суму тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 19.11.2006 р. за ним утворилася заборгованість на суму 8869 грн. 47 коп., яка складається з: суми тіла кредиту – 2600 грн., відсотків за користування кредитом – 567 грн. 67 коп. та пені – 5701 грн. 80 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 2600 грн., відсоткам за користування кредитом в сумі 567 грн. 67 коп. та пені в сумі 5701 грн. 80 коп., а всього в загальній сумі 8869 грн. 47 коп., а також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв’язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 19.10.2004 р. була укладена кредитна угода №24, згідно якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 2400 грн. і пізніше ще 600 грн., а всього в розмірі 3000 грн. строком на 9 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобов’язаний сплачувати відсотки в розмірі 5% від суми кредиту, що становить 120 грн. щомісячно, до 19.07.2005 р.

Згідно з ст.ст.1054, 1049 ЦК України, по кредитному договору кредитна спілка зобов’язана надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах договору, а позичальник повинен повернути кредит та сплатити проценти за нього у встановлений договором строк.

Відповідно до п.3.2. Договору відповідач, як позичальник за договором, зобов'язаний був вчасно щомісяця погашати кредит і відсотки за користування ним, розрахуватися з кредитною спілкою повністю до 19.07.2005 р.

Відповідачем погашення кредиту та відсоткам належним чином та у встановлені строки не проводились, у зв'язку з чим станом на 19.11.2006 р. його заборгованість перед позивачем по кредиту, відсоткам та пені склала 8869 грн. 47 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

Неустойкою є грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідач не підтвердив відсутність своєї провини в порушенні зобов’язання.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит, відсотки та пеню в загальній сумі 8869 грн. 47 коп.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51грн. та інформаційно-технічних послуг в сумі 15 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , 26.01.197 р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки “Золота скриня” (м. Запоріжжя, вул. Медвєдєва, буд.12, поточний рахунок 26507000797001 в філіалі ВАТ КБ “Надра” Запорізьке РУ м.Запоріжжя, МФО 313968, ЄДРПОУ 33175017) заборгованість за кредитною угодою в розмірі 8869 грн. 47 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн., а всього 8935 (вісім тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 інформаційно-технічні витрати в сумі 15грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: